Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А19-12843/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12843/2023 01.09.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.08.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 01.09.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОСЛЕСИНФОРГ" (109316, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГУАНА" (664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 184 560 рублей 27 копеек, при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 38/060д от 22.12.2022, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РОСЛЕСИНФОРГ" (далее – ФГБУ "РОСЛЕСИНФОРГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГУАНА" (далее – ООО "ИГУАНА", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности о договору № 34 от

04.06.2021 в сумме 3 184 560 рублей 27 копеек, из которых: 2 995 514 рублей 58 копеек - основной долг, 189 045 рублей 69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 21.08.2023, а так же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ФГБУ "РОСЛЕСИНФОРГ" (исполнителем) и ООО "ИГУАНА" (заказчиком) заключен договор от 04.06.2021 № 34 на проведение лесоустройства арендного лесного участка АУ «Южное лесопожарное объединение» в части таксации лесов, проектирования мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, разработке проектной документации лесного участка по договору аренды лесного участка № 01/9 от 23.01.2009 на площади 39 127 га, расположенного на территории Нижнеудинского лесничества, в эксплуатационных лесах Алзамайского участкового лесничества Алзамайской дачи, кв. №№ 100,145,146,148,191-201,265,266,318,320,321; Марьинской дачи, кв. №№ 18,2228,60,62,64,117, Замзорского участкового лесничества Замзорской дачи, кв. №№ 93,94,95,96,100,101; Камышетской дачи, кв. №№ 6-8,24-27,38,39,43-47,50-56. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора срок выполнения работ с 04.06.2021 по 25.12.2022.

Стоимость работ определена пунктом 2.1 Договора и составляет 8 318 382 рубля (НДС в том числе).

Сроки выполнения и стоимость этапов работ определены Календарным планом лесоустроительных работ (Приложение № 2 к Договору):

I этап - подготовительные работы, срок исполнения 25.12.2021, стоимость работ - 2 495 514 рублей 60 копеек;

II этап - полевые работы по таксации лесов, проектированию мероприятий по охране, защите и воспроизводству, срок исполнения 01.09.2022, стоимость работ - 3 327 352 рубля 80 копеек;

III этап - камеральные работы, срок исполнения 25.12,2022, стоимость работ - 2 495 514 рублей 60 копеек.

Подрядчиком выполнены работы, предусмотренные договором, что подтверждается актами выполненных работ № 120 от 21.04.2022, 3298 от 18.08.2022, № 368 от 10.10.2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Результат работ, указанный в пункте 8 Технического задания, передан заказчику по акту от 10.10.2022 передачи материалов по договору № 34 от 04.06.2021, а также актом № 2 от 12.10.2022 передачи материалов по договору № 34 от 04.06.2021.

ООО "ИГУАНА" произвело частичную оплату выполненных истцом работ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ, истец направил в его адрес претензию № 38/2715 от 26.12.2022 с требованием оплатить оставшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа, оплата за выполненные работы в полном объеме им не произведена.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора подряда от 04.06.2021 № 34, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда на выполнение проектных работ.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьями 702, 758 ГК РФ, пунктом 1 статьи 708 ГК РФ применительно к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ существенными его условиями являются техническое задание, начало и окончание срока выполнения подрядных работ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора от 04.06.2021 № 34, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем суд считает вышеуказанный договор подряда на выполнение проектных работ заключенным.

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены работы, предусмотренные договором в полном объеме.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорному договору в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 995 514 рублей 58 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 045 рублей 69 копеек за период с 26.10.2022 по 21.08.2023 исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка

устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Из буквального толкования означенного пункта усматривается, что сторонами не согласована дата, на которую определяется подлежащая применению ключевая ставка Банка России; в связи с чем суд считает не согласованным сторонами условие о размере неустойки.

Истец согласился с означенным толкованием договора, заявив о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2.9 договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, счетов-фактур исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что акт подписан сторонами 12.10.2022г., счета и счета-фактуры направлены истцом в адрес ответчика по электронной почте 11.10.2022.

Таким образом, суд полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2022 с учетом пункта 2.9 договора.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 189 045 рублей 69 копеек.

Кроме того, истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 2 995 514 рублей 58 копеек, начиная с 22.08.2023 и по день фактической оплаты основного долга согласно статье 395 ГК РФ.

Часть 3 статьи 395 ГК предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день

уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за период с 22.08.2023 по 28.08.2023 (дату принятия решения) будет следующим:

2 995 514,5х12%х7/365=6 893 рубля 79 копеек.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 195 939 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 195 939 рублей 48 копеек, а также процентов, начисленных на сумму 2 995 514 рублей 58 копеек, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 38 675 рублей; с суммы удовлетворенных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в сумме 38 957 рублей.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме

38 675 рубля взыскиваются с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 282 рубля взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГУАНА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОСЛЕСИНФОРГ" 2 995 514 рублей 58 копеек - основного долга; 195 939 рублей 48 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 995 514 рублей 58 копеек из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие

периоды, начиная с 29.08.2023 по день фактической уплаты долга; 38 675 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИГУАНА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 282 рубля.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Н.В. Хромцова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 28.06.2023 11:36:00

Кому выдана Хромцова Наталья Викторовна