Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А73-6580/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6580/2017
г. Хабаровск
28 июля 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681013, <...>)

о взыскании основного долга в размере 79 062,33 руб., пени в размере 7 575,09 руб., всего 86 637,42 руб., пени, начиная с 30.06.2017 по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» (далее - истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - ответчик, ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству») о взыскании основного долга в размере 132 101,41 руб., пени в размере 3 135,52 руб., всего 135 236,93 руб., пени, начиная с 01.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.05.2017 исковое заявление АО «ДГК» принято судом и на основании статьи 227 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был установлен срок до 08.06.2017 для представления суду сведений об оплате задолженности, мотивированного отзыва, доказательств в обоснование имеющихся возражений. Второй срок предоставляется сторонам для предоставления дополнительных документов, при том, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом первоначальный срок.

Определение суда получено ответчиком 05.07.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 68092109518467.

В установленный судом срок ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» отзыв на иск не представлен.

30.06.2017 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части основного долга – просил взыскать с ответчика основной долг 79 062,33 руб., в части пени истец увеличил исковые требования – просит взыскать пени в размере 7 575,09 руб. за период с 15.02.2017 по 29.06.2017, а также пени с 30.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности 79 062,33 руб.

Арбитражным судом Хабаровского края на основании статьи 229 АПК РФ принято решение путем подписания резолютивной части решения от 17.07.2017, которая была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

24.07.2017 в суд поступило заявление АО «ДГК» об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела суд исходил из следующего.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (абонент) заключен договор теплоснабжения жилого фонда от 10.08.2015 № 3/4/05310/01792.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (теплоноситель) и горячую воду в объеме, сроки на условиях, предусмотренные договором, а абонент – принимать и оплачивать их ежемесячно путем оплаты счетов-фактур, выставляемых теплоснабжающей организацией, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 6.7 договора)

Из материалов дела следует, что истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 28.02.2017, которые оплачивались ответчиком не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 79 062,33 руб.

Факт подачи тепловой энергии в горячей воде абоненту в спорный период истец подтвердил представленными расчетными ведомостями потребления тепловой энергии.

Наличие долга по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения АО «ДГК» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения оплаты за потребленную тепловую энергию по договору от 10.08.2015 № 3/4/05310/01792 а период с 01.01.2017 по 28.02.2017. Погашение задолженности произведено ответчиком частично.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 79 062,33 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период неоплаты с 15.02.2017 по 29.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Абонентом была допущена просрочка в уплате денежных средств, в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 ответчику начислена пеня в сумме 7 575,09 руб.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 сформулирована правовая позиция, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

Поскольку на момент вынесения решения ключевая ставка составила 9 % годовых, судом произведен перерасчет пени за период с 15.02.2017 по 29.06.2017, исходя из указанной ключевой ставки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 15.02.2017 по 29.06.2017 в размере 7 150,29 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика за просрочку внесения оплат за потребленную тепловую энергию, начиная с 30.06.2017 до фактического исполнения обязательства, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика исходя из размера уточненных требований. При этом госпошлина в сумме 2 180 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ как излишне уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору от 10.08.2015 № 3/4/05310/01792 за февраль 2017 года в размере 79 062,33 руб., пени, начисленные за период с 15.02.2017 по 29.06.2017 в сумме 7 150,29 руб., всего в сумме 86 212,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 448 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начиная с 30.06.2017, исходя из суммы задолженности – 79 062,33 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 180 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 13.04.2017 № 19830.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева