Постановление от 7 августа 2020 г. по делу № А56-53235/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 августа 2020 года

Дело №

А56-53235/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 07.08.2020.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Троховой М.В. и Яковлева А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Людновой Галины Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А56-53235/2017,

у с т а н о в и л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки Людновой Галины Александровны несостоятельной (банкротом).

Определением 10.08.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением от 05.10.2017 Люднова Г.А. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина; Левченко Валерий Петрович утвержден финансовым управляющим должника.

Определением от 31.01.2019 Левченко В.П. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего, новым финансовым управляющим утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.

Финансовый управляющий Рыжов А.С. обратился 20.08.2019 в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором просил не освобождать Люднову Г.А. от исполнения обязательств.

Определением от 29.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, суд завершил процедуру реализации имущества Людновой Г.А. и указал на неприменение правил об освобождении Людновой Г.А. от дальнейшего исполнения обязательств.

В кассационной жалобе Люднова Г.А. просит отменить определение от 29.08.2019 и постановление от 28.11.2019 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы не согласна с выводом суда о неисполнении определения от 05.03.2019 о передаче финансовому управляющему грузового самосвала, ссылаясь на отсутствие у нее указанного имущества в связи с передачей его в службу судебных приставов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

По итогам проведения процедуры реализации имущества должника суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры банкротства в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, в связи с чем не применил в отношении Людновой Г.А. правила об освобождении от исполнения обязательств.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Люднова Г.А. не указала в описи имущества, представленной суду, какого-либо имущества или активов.

На основании сведений, предоставленных регистрирующим органом, финансовый управляющий выявил у должника грузовой самосвал: марка, модель БАЙФАН БЕН, категория С, 2006 года выпуска, модель № двигателя 8097350, VIN LBZF46EA06F00818, цвет оранжевый, серия № ПТС 03ТР227120, государственный регистрационный знак С261ТА98 (далее – грузовой самосвал).

Данное имущество не было передано должником финансовому управляющему в добровольном порядке, что обусловило обращение финансового управляющего в суд с заявлением об истребовании.

Вступившим в законную силу определением от 09.01.2019 суд обязал Люднову Г.А. передать финансовому управляющему грузовой самосвал.

Указанный судебный акт исполнен не был.

Какие-либо пояснения, касающиеся места нахождения грузового самосвала, должник не представила. Сведения регистрирующего органа о принадлежности указанного автомобиля должнику, Люднова Г.А. не опровергла.

Финансовый управляющий оценил стоимость грузового самосвала в размере 600 000 руб.

Изложенное обусловило правомерный вывод судов о сокрытии должником достоверных сведений о месте нахождения грузового самосвала, реализация которого могла бы пополнить конкурсную массу должника.

Ссылка Людновой Г.А. на то, что в период с 05.10.2017 по 16.03.2018 ее представитель передал финансовому управляющему Левченко В.П. акт передачи грузового самосвала в 2011 году в службу судебных приставов, не подтверждается доказательствами.

Должник не представила доказательств передачи финансовому управляющему указанных сведений. Причины, по которым такие документы не были представлены в суд (с учетом ходатайства управляющего о неосвобождении должника от исполнения обязательств), не раскрыты.

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции считает верным вывод судов о недобросовестном поведении должника.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 283, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А56-53235/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Людновой Галины Александровны – без удовлетворения.


Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


М.В. Трохова

А.Э. Яковлев