Решение от 27 мая 2018 г. по делу № А81-1144/2018

143/2018-26036(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1144/2018
г. Салехард
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к товариществу собственников жилья «Лен- 17» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 63 885 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился, установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Лен-17» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 12-1189/У/2014 от 01.07.2014 за октябрь 2017 года в размере 63 885 рублей 69 копеек.

Определением от 6 апреля 2018 года проведение предварительного судебного заседания назначено на 21 мая 2018 года на 10 часов 30 минут.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, к материалам дела приобщено уведомление о вручении истцу копии определения суда.

В отношении ответчика в материалах дела содержится почтовый конверт о направлении по юридическому адресу ответчика копии определения суда от 06.04.2018. Почтовый конверт возвращен обратно в суд по причине истечения срока хранения.

Судом установлено, что на конверте, возвращенном в суд, содержатся отметки о попытке предприятия почтовой связи повторно вручить судебное извещение ответчику, что соответствует п.п. 3.3, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п.

В силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ указанное органом связи является основанием для суда считать, что ответчик надлежащим образом извещен арбитражным судом.

Также информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд, руководствуясь ст. 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

От сторон возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу, исходя из представленных в материалы дела доказательств.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец, истец) и ТСЖ «Лен-17» (покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 12-1189/У/2014 от 01.07.2014 (далее - договор).

По условиям договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с сетевой организацией, к сети которой присоединены внутридомовые электрические сети многоквартирных домов и жилых

домов, находящихся в управлении покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является месяц.

В п. 5.5 договора сторонами согласовано, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии.

Настоящий договор действует бессрочно и вступает в законную силу с момента подписания, распространяя свои условия на отношения сторон, возникшие с 01.07.2014 (пункт 7.1. договора).

По утверждению истца в октябре 2017 года он передал ответчику электрическую энергию в объеме 26593 кВт.ч. на общую сумму 63 885,69 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии не исполнил, в результате у него образовалась задолженность перед истцом в размере 63 885,69 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями УПД № 9011017120000781/12/00000 от 31.10.2017 (л.д. 27-28), актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2017 года, подписанным сторонами (л.д. 25), отчетом потребления электрической энергии за октябрь 2017 года, подписанным сторонами (л.д. 26), подписанным истцом в одностороннем порядке актом сверки взаимных расчётов с 01.09.2017 по 07.02.2018 (л.д. 17).

22.11.2017 истец направил ответчику претензию № 12/ГПО-ПР-0000792384 от 20.11.2017 об уплате задолженности.

Ответа на претензию не последовало, задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт предоставления коммунальных ресурсов в указанный выше период в заявленном истцом объеме, а также расчет их стоимости подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2017 года, подписанным сторонами (л.д. 25), отчетом потребления электрической энергии за октябрь 2017 года, подписанным сторонами (л.д. 26).

Акт снятия показаний приборов учета и отчет потребления электрической энергии подписаны со стороны потребителя (ответчика) без замечаний и возражений.

Сведения об объеме поставленной электроэнергии, содержащиеся в универсальном передаточном документе № 9011017120000781/12/00000 от 31.10.2017, соответствуют количеству потребленной ответчиком электроэнергии, зафиксированному в отчете потребления электрической энергии и акте снятия показаний приборов учета.

Договорные величины объема поставленных энергоресурсов истцом не превышены. Ответчиком факт поставки энергии в указанном объеме надлежащими доказательствами не оспорен.

Иного в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано, как и не доказан факт оплаты задолженности.

Согласно правовой позиции, указанной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела содержатся платежные поручения № 61 от 19.09.2017, № 71 от 03.10.2017, свидетельствующие об оплате ответчиком задолженности за предыдущие периоды. Спорный период – октябрь 2017 года ответчиком не оплачен.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что подтверждение уплаты задолженности в полном объеме не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору обоснованным. Задолженность в общем размере 63 885 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Лен-17» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 05.02.2014) в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 01.07.2005) задолженность по договору энергоснабжения № 121189/У/2014 от 01.07.2014 в размере 63 885 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей 00 копеек. Всего взыскать 66 440 рублей 69 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В.С. Воробьёва

Судья