Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А60-65440/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65440/2020
29 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "ОЛИМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 99 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, лично, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "ОЛИМП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 99 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 03.03.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика 21.04.2021 поступил отзыв на иск, ответчик просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Поскольку определением от 03.03.2021 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры аренды нежилого помещения:

- №БК13-01-08 от 01.08.2017 (срок действия – с 01.08.2017 до 31.08.2017);

- №БК13-01-09 от 01.09.2017(срок действия – с 01.09.2017 до 30.09.2017).

В силу указанных договоров (пункт 1.1.) истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование объект муниципального нежилого фонда – Помещения за номерами №14-19 на 1м этаже здания и помещения за номерами 1-7, 20-24 в подвале здания, расположенного по адресу: <...>, литер А. Общая площадь сданных в аренду помещений составляла 232.2 кв. метра.

Размер арендной платы за указанные помещения составляет согласно пункту 4.1. Договоров 80 000 руб. 00 коп. за один календарный месяц, таким образом, общий размер денежных обязательств по указанным договорам, которые должен был исполнить ответчик, составляет 160 000 руб. 00 коп.

Согласно п.4.2. Договоров срок исполнения обязанности арендатора по внесению арендной платы за август 2017 года истек 30.08.2017, а за сентябрь 2017 года – 30.09.2017.

Ответчиком 28.12.2017 в кассу ЕМУП «Олимп» была внесена денежная сумма в счет погашения задолженности по аренде в размере 61 000 руб. 00 коп. Иных платежей по указанным выше договорам аренды от Ответчика не поступало.

Истец 12.10.2020 обратился к ответчику с претензией (исх.№117) с предложением об урегулировании спора во внесудебном порядке, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы долга по договорам в размере 99 000 руб. 00 коп.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, ответчиком в ходе судебного разбирательства сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 4.2. договора от 01.08.2017 № БК 13-01-08 арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя либо вносит денежные средства в кассу арендодателя с соблюдением лимитов, установленных нормативными актами РФ, не позднее 30 текущего месяца, соответственно, моментом исполнения обязательств является 30.08.2017 и срок исковой давности следует исчислять с 31.07.2017.

Из материалов дела усматривается, что истец иск о взыскании с ответчика денежных средств по аренде нежилых помещений по договору от 01.08.2017 № БК 13-01-08 предъявил 28.12.2020 (штамп канцелярии Арбитражного суда Свердловской области), то есть за пределами установленного срока исковой давности, который истек 01.09.2020.

Кроме того, согласно п. 4.2. договора от 01.09.2017 № БК 13-01-09 арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя либо вносит денежные средства в кассу арендодателя с соблюдением лимитов, установленных нормативными актами РФ, не позднее 30 текущего месяца, соответственно, моментом исполнения обязательств является 30.09.2017 и срок исковой давности следует исчислять с 01.10.2017.

Из материалов дела усматривается, что истец иск о взыскании с ответчика денежных средств по аренде нежилых помещений по договору от 01.09.2017 № БК 13-01-09 предъявил 28.12.2020 (штамп канцелярии Арбитражного суда Свердловской области), то есть за пределами установленного срока исковой давности, который истек 01.09.2020.

Довод истца о том, что 28.12.2017 ответчиком 28.12.2017 в кассу ЕМУП «Олимп» была внесена денежная сумма в счет погашения задолженности по аренде в размере 61 000 руб. 00 коп. не свидетельствует о перерыве срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы долга по договорам аренды на момент подачи иска в суд истек, то в удовлетворении исковых требований следует отказать (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева