Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А02-1429/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1429/2022
07 ноября 2022 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный участок" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 27, пом. 316/2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании 616 836 руб. 39 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле),

от ответчика – ФИО3 (доверенность, копия диплома в деле),

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО "Алтайэнергосбыт") обратилось с иском в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный участок" (далее – ООО "РКЦ ЖЭУ") о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 04100730017256 за май 2022 года в размере 45000 руб. и части пени за период с 21.06.2022 по 12.08.2022 в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, поставленной в мае 2022 года в размере 5000 руб., пени за каждый день просрочки, начиная с 12.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска указано, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО "РКЦ ЖЭУ" заключен договор энергоснабжения от 01.02.2016 № 04100730017256 (далее - Договор), в соответствии с которым истец (продавец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а ответчик (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии за май 2022 года послужило основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

31.08.2022 в суд посредством электронной подачи документов по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 606 654 руб. 69 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 04100730017256 за май 2022 года, 15 594 руб. 61 коп. пени за период с 21.06.2022 по 31.08.2022 в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, поставленной в мае 2022 года, неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в мае 2022 года, начисленную с 01.09.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

12.09.2022 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что им была произведена оплата задолженности в размере 5000 руб.

Для заслушивания пояснений сторон по заявленным требованиям и возражениям суд в порядке, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением суда от 13.09.2022.

27.10.2022 в суд поступил отзыв на исковое заявление с приложением платежных поручений, в котором ответчик заявил о погашении им основной суммы долга в размере 606 654 руб. 59 коп., также пояснил, что не согласен с начисленной неустойкой в связи с ее неправомерностью. Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

31.10.2022 в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которому истец разъяснил, что пени начислены на текущую, а не мораторную задолженность.

В предварительном судебном заседании 31.10.2022 представитель истца поддерживала уточненные исковые требования, поступившие в суд 31.08.2022.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к разрешению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признавала в части взыскания неустойки по доводам, изложенным в отзыве на ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Суд для оценки доводов ответчика в связи с его специальным статусом, как управляющей компании, объявил перерыв в судебном заседании.

После перерыва в судебном заседании по первой инстанции 03.11.2022 представитель истца уточнила исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности в части суммы основного долга, просила взыскать 24 879 руб. 54 коп. пени за период с 21.06.2022 по 13.10.2022 в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии, поставленной в мае 2022 года.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к разрешению уточненные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признавала в части взыскания неустойки.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителей сторон об их полноте и достаточности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, собранные по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

01.02.2016 между АО «Алтайэнергосбыт» (Продавец) и ООО «РКЦ ЖЭУ» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 04100730017256 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в рамках договоров, заключенных продавцом с третьими лицами, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с Приложением №1 к Договору стороны определили точки поставки электрической энергии.

Согласно пунктам 6 Договора расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) нерегулируемым ценам (далее цена) в соответствии с порядком определения цены.

Расчетный период - календарный месяц. Порядок расчетов:

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, Покупатель оплачивает 100% фактического объема поставленной по настоящему Договору электрической энергии (мощности).

Стоимость поставленной по настоящему Договору электрической энергии (мощности) определяется на основании акта выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры, выставленных в адрес Покупателя в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата стоимости потребленной электрической энергии (мощности) производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца или их внесения в кассу Продавца.

Оплата стоимости поставленной Покупателю электрической энергии (мощности) считается произведенной надлежащим образом при условии поступления денежных средств в сроки и размерах, установленных пунктом 6.2. Договора, на расчетный счет или в кассу Продавца (пункт 6.5. Договора).

Материалами дела подтверждается, что Продавец надлежащим образом исполнял свои обязательства Договору, поставляя электроэнергию Покупателю.

В свою очередь, управляющая компания в нарушение договорных обязательств допускало просрочку оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии.

За нарушение сроков оплаты АО "Алтайэнергосбыт" начислил ответчику пени и направил ООО "РКЦ ЖЭУ" претензию от 22.06.2022 № АЭС/13/2021, которая была оставлена управляющей компанией без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Алтайэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

22.08.2022 состоялось обращение истца в суд с разрешаемым иском.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд руководствовался нижеследующим:

Исследовав условия договора, суд считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 7.5. Договора установлена ответственность Покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, установленных пунктом 6.2. Договора, Покупатель уплачивает в пользу Продавца пеню в следующем размере:

- начиная с 1-го по 60 день, следующих за днем наступления установленного срока оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- начиная с 61-го по 90 день, следующих за днем наступления установленного срока оплаты в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков исполнения обязательств по Договору управляющей компании начислена пени в размере 24 879 руб. 54 коп. за период с 21.06.2022 по 13.10.2022.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт предоставления услуг по передаче электрической энергии, констатировав ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в спорный период времени, что подтверждается оплатой суммы основного долга в ходе судебного производства, платежные поручения на сумму оплаты основного долга в размере 606 654 руб. 69 коп. приложены к материалам дела, проверив расчет суммы пени, не усмотрев основания для применения статьи 333 ГК РФ, суд пришел к выводам об удовлетворении иска.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по оплате подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, суд взыскивает с ответчика сумму пени в заявленном размере.

Довод ответчика на отсутствие оснований для взыскания неустойки ввиду введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление от 28.03.2022 № 497) моратория, арбитражным судом отклонены по следующим основаниям.

Пунктом 1 Постановление от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Закона о банкротстве» разъяснено, что в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Таким образом, на требования, возникшие после введения моратория, как в рассматриваемом случае (в мае 2022 года), неустойка подлежит начислению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Ответчик обязан возместить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Расчетный Кассовый Центр Жилищно-Эксплуатационный участок" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 27, пом. 316/2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) 24 879 руб. 54 коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период май 2022 года, начисленную за период с 21.06.2022 по 13.10.2022, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева