Резолютивная часть решения от 11 октября 2023 г. по делу № А03-12357/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-12357/2022
г. Барнаул
11 октября 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бийскдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту проезжей части автомобильной дороги ул. Полиэкс от железнодорожного переезда в сторону здания № 1169/2, к1 ул. Полиэкс по ул. Промзона БОЗ до поворота на поселок Сорокино № Ф.2018.426921 от 10.09.2018,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 03.05.2023,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Бийскдорстрой» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № Ф.2018.426921 от 10.09.2018, выявленные в пределах гарантийного срока эксплуатации ул. Полиэкс от железнодорожного переезда в сторону здания № 1169/2, к 1 ул. Полиэкс; от здания № 354, к 1 по ул. Полиэкс по ул. Промзона БОЗ до поворота на поселок Сорокино не позднее 31 мая 2024 года, путем выполнения работ, соответствующих строительным нормам и правилам, выполнив следующие виды работ:

- Демонтаж асфальтобетонного покрытия - 1249,8 м2 (уч. № 1 - 14,9 м2 , уч. № 2820,0 м2, уч. № 4 - 414,9 м2);

- Устройство нового асфальтобетонного покрытия, с уклонами, обеспечивающими отвод воды с покрытия, в соответствии с требованиями муниципального контракта и нормативной документации - 1249,8 м2 (уч. № 1- 14,9 м2, уч. № 2- 820,0 м2 , уч. № 4- 414,9 м2);

- Ремонт (санация) трещин асфальтобетонного покрытия согласно требований ОДМ 218.3.36-2013 «Рекомендации по технологии санации трещин и швов в эксплуатируемых дорожных покрытиях» - 3788,0 м (уч. № 1 - 1167,6 м2 , уч. № 4 - 2620,4 м2);

- Ремонт сопряжения асфальтобетонного покрытия согласно требований ОДМ 218.3.36-2013 «Рекомендации по технологии санации трещин и швов в эксплуатируемых дорожных покрытиях» - 208,0 м (уч. № 1 - 13,0 м2 , уч. № 4 - 195,0 м2);

- Ямочный ремонт асфальтобетонного покрытия - 5,2 м2;

- Устройство тонкослойного покрытия (тонкослойные покрытия из битумоминеральных: смесей) - 16904,5 м2 (уч. № 1 - 6131,0 м2, уч. № 4 - 10773,5 м2).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийскдорстрой» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска» 182 000 руб. в возмещение расходов по оплате за проведение экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бийскдорстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров