Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А46-247/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-247/2021 27 мая 2021 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаСкат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644073, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644106, <...>) о взыскании 250 000 руб., в заседании суда приняли участие: от истца – директор ФИО2, от ответчика - не явились, извещены Общество с ограниченной ответственностью «МегаСкат» (далее - ООО «МегаСкат», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» (далее - ООО «ЭкоСервис», ответчик) о взыскании 250 000 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства № 8/2019 от 08.08.2019. Определением суда от 21 января 2021 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-247/2021. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Определением от 02.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 08 августа 2019 между ООО «МегаСкат» (продавец) и ООО «ЭкоСервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 8/2019, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации следующее транспортное средство: Мусоровоз КО-427-52 на шасси КамАЗ-53605-А4, государственный регистрационный знак: Т 795 ВУ55; идентификационный номер (VTN): X5H427524D0000001; марка, модель: КО-427-52 на шасси КамАЗ-53605-А4; наименование (тип ТС): Мусоровоз; категория ТС: С; год выпуска (изготовления): 2013; модель, № двигателя: 6ISBe4 300 86021387; шасси (рама): XTC536054D1290705; кузова (кабина, прицеп) №: 2328311; цвет кузова: оранжевый; мощность двигателя, л. с. (кВт): 297.84(219); рабочий объем двигателя, куб. см: 6700; тип двигателя: дизельный; экологический класс: четвертый; разрешенная максимальная масса, кг: 20500; масса без нагрузки, кг: 12225; паспорт транспортного средства (далее - ПТС) серия 57 НС 748093, выдан 26.11.2013г. ОАО «Мценский завод Коммаш». Продавец обязуется передать покупателю транспортное средство, оснащенное серийным оборудованием и комплектующими изделиями, установленными заводом-изготовителем. Цена транспортного средства составляет 1 500 000 рублей. Цена транспортного средства уплачивается согласно следующему графику платежей: 08.08.2019 – 500 000 руб.; 30.09.2019 – 250 000 руб.; 31.10.2019 – 250 000 руб.; 30.11.2019 – 250 000 руб.; 27.12.2019 – 250 000 руб. (пункты 1.1, 1.2, 3.1.1, 3.2.2 договора). По акту приема-передачи от 08.08.2019 предмет, указанный в договоре купли-продажи транспортного средства № 8/2019 от 08.08.2019, передан ответчику. Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по договору купли-продажи транспортного средства № 8/2019 от 08.08.219 по внесению платы за приобретаемый объект ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 250 000 руб. Претензия истца от 30.11.2020 исх. № 48 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно расчету, представленному ООО «МегаСкат», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 250 000 руб. Расчет судом проверен и признан верным. Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 250 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению. По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаСкат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 000 руб. задолженности, а также 8 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Судья К.В. Храмцов Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "МегаСкат" (подробнее)Ответчики:ООО "Экосервис" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |