Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А48-8296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Орёл 10 августа 2018 года дело № А48–8296/2017 Резолютивная часть решения была оглашена 06 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) – отчет временного управляющего,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2 (в подтверждение личности предъявлен паспорт);

ООО «Единство» - представитель ФИО3 (доверенность от 03.08.2018),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Единство» (далее – заявитель, кредитор) 25 октября 2017 года (поступило с использование электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 24 октября 2017 года) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий должника заявил ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель ООО «Единство» не возражала против введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, заявила ходатайство о приобщении к материалам дела согласия на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Торговая фирма "Радуга".

СРО ААУ "Синергия" посредством электронного сервиса подачи заявлений представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего.

Временный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области расходов по процедуре наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Единство» (далее – заявитель, кредитор) 25 октября 2017 года (поступило с использование электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 24 октября 2017 года) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявитель в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит суд: признать Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» несостоятельным (банкротом); ввести в его отношении процедуру наблюдения; включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Единство» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 3 279 178,77 руб., в том числе 2 650 000 руб. основной долг, 440 783,74 руб. – проценты за пользование заемными средствами,

85 562,32 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 63 701,71 руб. – неустойка, 39 131 руб. – расходы по оплате государственной пошлины; утвердить временным управляющим Лебедева Романа Александровича из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН 2308980067, местонахождения: 350063, г. Краснодар, ул. Комсомольская, д.45,оф. 11).

Определением арбитражного суда от 14 ноября 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Единство» (301721,<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 20.12.2017 утверждено мировое соглашение от 10 ноября 2017 года, заключенное в соответствии со ст.ст. 150, 155, 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по правилам главы 15 АПК РФ, между Общества с ограниченной ответственностью «Единство» (301721,<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице генерального директора ФИО4, Обществом с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице директора ФИО5, а также Индивидуальным предпринимателем ФИО6, на следующих условиях:

1. Размер задолженности Должника перед Кредитором составляет 3 279 178,77 руб., из них 2 650 000 руб. основного долга по договору займа денежных средств № 04/02/16-1/ДЗ от 04.02.2016 г., 440 783,74 руб. процентов за пользование заемными средствами за период с 02.03.2016 г. по 06.09.2017 г., 85 562,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 г. по 06.09.2017 г., 63 701,71 руб. неустойки за период с 01.04.2017 г. по 20.09.2017 г., 39 131 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

2. Должник обязуется оплатить Кредитору 670 000 (Шестьсот семьдесят

тысяч) рублей, в следующем порядке:

- 60 000 рублей в срок до 15.12.2017 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.01.2018 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.02.2018 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.03.2018 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.04.2018 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.05.2018 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.06.2018 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.07.2018 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.08.2018 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.09.2018 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.10.2018 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.11.2018 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.12.2018 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.01.2019 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.02.2019 г.; - 40 000 рублей в срок до 15.03.2019 г.; - 10 000 рублей в срок до 15.04.2019 г.; 3. Обязательства Должника по уплате денежных средств считаются

исполненными с момента поступления денежных средств на следующий расчетный счет Кредитора.

Реквизиты: Получатель: ООО «Единство» ИНН/КПП <***>/480901001 ОГРН <***> р/сч <***> в Липецком РФ АО «Россельхозбанк» г. Липецк к/сч 30101810800000000756 БИК 044206756

В случае нарушения Должником указанного в п.2 настоящего мирового соглашения графика платежей, Кредитор имеет право обратиться в одностороннем порядке в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, а также

процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек за последующие периоды до даты погашения задолженности в полном объеме.

ИП ФИО6 предоставляет Кредитору поручительство за исполнение Должником обязательств, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения, в случае нарушения Должником графика платежей, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения

Поручитель ИП ФИО6 отвечает за исполнение обязательства, указанного в п.1 настоящего мирового соглашения, солидарно с Должником и в том же объеме, как и Должник.

Договор поручительства № 10/11/2017-П/2 от 10.11.2017 г. является приложением к настоящему мировому соглашению и его неотъемлемой частью.

Любое нарушение графика платежа, указанного в п.2 настоящего мирового соглашения, является существенным нарушением условий настоящего мирового соглашения.

Должник компенсирует Взыскателю 100% от уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей в срок до 15.04.2019 г. Расходы, понесенные каждой стороной на представление интересов в суде, не подлежат возмещению.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Орловской области.

10. Соглашение вступает в силу после вынесения Арбитражным судом Орловской области определения об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу № А48-8296/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единство» (301721,<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

22 января 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Единство» представило в арбитражный суд заявление о расторжении мирового соглашения от 10.11.2017, утвержденного определением Арбитражного суда Орловской области от 20.12.2017 и возобновлении производства по делу о несостоятельности(банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, Орловская область, Краснозоренский район, п. Красная Заря, ул. Пионерская, д.11, ОГРН 1125740002046, ИНН 5751052604).

Определением суда от 23 января 2018 года указанное заявление принято к производству.

Определением от 21 февраля 2018 года судом расторгнуто мировое соглашение , утвержденное определение Арбитражного суда Орловской области от 20 декабря 2017 года в рамках дела о банкротстве № А48-8296/2017. Производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» возобновлено со стадии проверки обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05 апреля 2018 года (резолютивная часть определения была оглашена 02 апреля 2018 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (адрес для направления корреспонденции: 394005, <...>).

Временный управляющий в соответствии с требованиями статей 28, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 14.04.2018 опубликовал сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ», 06.04.2018 на сайте ЕФРСБ.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» сделаны следующие выводы:

- отсутствуют признаки фиктивного банкротства должника;

- невозможно определить наличие/отсутствие признаков преднамеренного банкротства должника.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения не поступало.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что возобновление и продолжение осуществления ООО ТОРГОВАЯ ФИРМА «РАДУГА» основного вида хозяйственной деятельности нецелесообразно, поскольку ее продолжение может привести к наращиванию убытков и кредиторской задолженности. По мнению Временного управляющего в отношении Должника целесообразно введение процедуры конкурсного производства с осуществлением финансирования процедуры за счет имеющегося имущества Должника.

Арбитражным судом установлено, что собрание кредиторов должника было проведено 01 августа 2018 года, на собрании принял участие кредитор, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника: ООО «Единство» 100% голосов.

На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

Собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит

определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку это не позволит оздоровить экономическое состояние должника.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» несостоятельным (банкротом). Возобновление работы предприятия приведет еще к большему росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства в отношении должника и проведения расчетов с кредиторами.

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности предприятия, с учетом дополнительного инвестирования и прочее. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что в случае же погашения требований всех кредиторов в ходе конкурсного производства производство по делу о банкротстве будет прекращено.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По вопросу № 5 повестки дня было принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (адрес для направления корреспонденции: 394005, <...>).

Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, соответствующего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер

фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Временным управляющим должника также было заявлено ходатайство о выплате с депозитного счета суда расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения в отношении должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из разъяснений пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», следует, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 года № 91).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на

возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с платежным поручением № 64 от 27.03.2018г., заявителем на депозит арбитражного суда была перечислена денежная сумма в размере 110 000 рублей для финансирования процедуры банкротства Должника.

В соответствии с отчётом временного управляющего по процедуре наблюдения, с учетом положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на ведение процедуры наблюдения в отношении Должника составили свыше ПО 000 руб., а именно: 134 551,78 рубль 78 копеек. В том числе: вознаграждение временного управляющего - 120 000 руб., 14 551,78 расходы по публикациям о введении процедуры банкротства в газете Коммерсант и ЕФРСБ, публикациям в ЕФРСБ о проведении собрания работников и собрания кредиторов, результатах их проведения, наличии или отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также почтовые расходы в процедуре банкротства.

На основании изложенного, по мнению суда, указанные требование арбитражного управляющего является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Вместе с тем, при изготовлении решения суда по делу № А48-8296/2017 в полном объеме судом было установлено, что при изготовлении резолютивной части определения от 06.08.2018 судом была допущена опечатка при указании адреса должника, а именно указано: Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, <...>, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>), вместо: Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии п.3. ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенная опечатка не затрагивает существа судебного акта и не изменяет содержание определения,

арбитражный суд, руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2, являющегося членом Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (адрес для направления корреспонденции: 394005, <...>).

Утвердить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего до 04.02.2019 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд,

приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов. В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 04 февраля 2019 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 7 (2 этаж).

Информацию о движении дела можно получить:

- по телефонам: <***> (канцелярия суда), (4862) 43-55-56 (секретарь/помощник судьи); на официальном сайте Арбитражного суда Орловской области по веб-адресу: www.orel.arbitr.ru

- номер факса суда для направления информации (4862) 43-24-66;

адрес электронно посредством системы «Мой Арбитр» на официальном сайте ВАС РФ – www.arbitr.ru.

- информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания арбитражного суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, <...>, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по заявлению в сумме 6000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист.

Бухгалтерии Арбитражного суда Орловской области перечислить с депозита суда ФИО2 денежные средства в сумме 110 000 руб. в счет частичного погашения вознаграждения временного управляющего за процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» Общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Радуга» (303650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

перечисленные на депозитный счет платежным поручением № 64 от 27.03.2018, по

следующим реквизитам: Получатель ФИО2 ИНН <***>

Банк получателя Центрально-Черноземный банк Сбербанка России г.

Воронеж БИК 042007681 Корреспондентский счет 30101810600000000681 Расчетный счет получателя 40817810113008492303

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый

Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его

вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Постников Г.В.