Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А43-4880/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-4880/2023

г. Нижний Новгород 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-127),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ХимАльянс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Гален», Чердаклинский район Ульяновской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 241174 руб. 72 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлено требование о взыскании пеней в сумме 241174 руб. 72 коп. за период с 01.10.2022г. по 24.01.2023г. на основании договора поставки продукции № 03/01-2020 от 16.01.2020г.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до суммы 218865 руб. 72 коп.

Истец в возражениях на отзыв настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Исковое требование, обоснованное материалами дела, подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения величины неустойки суд не находит, поскольку статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть применена в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В рассматриваемом случае несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства нет (размер неустойки составляет 0,05% от суммы долга, но всего не более 5% от суммы просрочки).

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства несоразмерности заявленного штрафа последствиям нарушения обязательства, следовательно, последним не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности.

Следует отметить, что уменьшение размера неустойки является правом суда, а не его обязанностью.

Кроме того, соглашение об уплате пеней, предусмотренное сторонами в договоре, является добровольным, при этом не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у истца убытков. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается сторонами при заключении договора.

Согласно п.6.11 договора стороны договорились считать указанный в разделе 6 размер санкций обоснованным, разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Необходимо также учесть, что долг и пени за предыдущий период были взысканы с ответчика решением по делу № А43-19453/2022, которое последний своевременно не исполнил, что повлекло предъявление настоящего иска.

Кроме того, вышеупомянутым решением суда применены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497, в связи с чем во взыскании пеней за период с 01.04.2022г. по 29.06.2022г. истцу было отказано.

Следует также отметить, что ответчик документально не обосновал свое ходатайство.

Таким образом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гален», Чердаклинский район Ульяновской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ХимАльянс», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 241174 руб. 72 коп. пеней за период с 01.10.2022г. по 24.01.2023г. на основании договора поставки продукции № 03/01-2020 от 16.01.2020г.; кроме того, 7823 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Окороков Д.Д.