Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А56-58791/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58791/2022
21 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ ЛОГИСТИКА САРАТОВ" (196240, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОИЗМАЙЛОВСКОЕ, КУБИНСКАЯ УЛ., Д. 75, К. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, КОМ. 14 КОМ. 15 ОФИС 211А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2019, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 428037, город Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. А.В. Асламаса, д. 30, кв. 21, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании 140 238, 28 руб. задолженности по оплате товара и 19 747, 69 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.06.2022

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика Саратов» (далее – Общество) в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 140 238, 28 руб. задолженности по оплате товара и 19 747, 69 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.06.2022.

Определением от 05.07.2022 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 17.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между Обществом (поставщиком) и предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки от 27.10.2021 № 38/2021 (далее – договор).

Дополнительным соглашением к договору предусмотрена отсрочка платежа сроком на 7 календарных дней.

Ответчику поставлен товар на общую сумму 168 733, 46 руб., а именно:

- по универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 71329 от 24.12.2021 на общую сумму 54255, 42 руб.;

- по УПД № 71335 от 24.12.2021- на сумму 15 935, 02 руб.;

- по УПД № 71660 от 25.12.2021 – на сумму 9823, 14 руб.;

- по УПД № 71758 от 25.12.2021 – на сумму 17 512.04 руб.;

- по УПД № 9291 от 12.02.2022 – на сумму 64 444, 32 руб.;

- по УПД № 9324 от 12.02.2022 – на сумму 5603, 52 руб.;

- по УПД № 13179 от 26.02.2022 – на сумму 1160 руб.

Ответчик оплатил товар, поставленный по УПД № 71660 и № 71758 в общей сумму 27 335, 18 руб. и оплатил товар, поставленный по УПД № 13179 на сумму 1160 руб.

Таким образом, задолженность по оплате составляет 140 238, 28 руб.

Эту задолженность истец потребовал оплатить, предъявив ответчику соответствующую претензию, а поскольку оплата не произведена, обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, исковое требование в части взыскания задолженности удовлетворяется судом на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истец рассчитывает неустойку по 01.06.2022.

Между тем в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойка может быть взыскана только до 31.03.2022.

Суд рассчитывает неустойку следующим образом:

- по задолженности в размере 15 935, 02 руб. неустойка за период с 31.12.2022 по 31.03.2022 составляет 1450,09 руб.;

- по задолженности в размере 64 445, 32 руб. неустойка за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 составляет 2577, 81 руб.

- по задолженности в размере 5603, 52 руб. неустойка за период с 20.02.2022 по 31.03.2022 составляет 224, 14 руб.

- по задолженности в размере 54 255, 42 руб. неустойка за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 составляет 4937, 24 руб.

Всего неустойка взыскивается в размере 9189, 28 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика Саратов» 140 238, 28 руб. задолженности, 9189, 28 руб. неустойки и 5483 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.