Решение от 2 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5712/2026
03 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года


Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25 959 979 руб. 46 коп.,


В отсутствие сторон.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


АО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось в арбитражный суд к МУП "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" о взыскании 25 959 979 руб. 46 коп. задолженность по договору на поставку и транспортировку газа от 25.02.2025 № 4-1618/25 за ноябрь 2025 года, а также 484 600 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.02.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.04.2026.

От ответчика 19.03.2026 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании


присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" и МУП "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" заключен договор на поставку и транспортировку газа от 25.02.2025 № 4-1618/25.

В соответствии с счет-фактурой № 5905 от 30.11.2025 ответчику осуществлена поставка газа на сумму 25 959 979 руб. 46 коп.

Ответчиком задолженность не оспаривается, признает исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком не погашена, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 145 380 руб. (30% от 484 600 руб.), с учетом заявления о признании иска.


Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возращению

истцу в размере 339 220 руб.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Красноуральское теплоснабжающее предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 959 979 руб. 46 коп. задолженность по договору на поставку и транспортировку газа от 25.02.2025 № 4-1618/25 за ноябрь 2025 года, а также 145 380 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 339 220 руб., уплаченную по платежному поручению № 2998 от 04.02.2026.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин