Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А17-1049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-1049/2022
г. Иваново
26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153535, <...>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153012, <...>),

о взыскании задолженности, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 23.08.2021, диплом о наличии высшего юридического образования,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» (далее также – ответчик, Учреждение) о взыскании 120 644 рублей 34 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению по контракту от 17.02.2021 № 4-ВК за период с 31.07.2021 по 31.12.2021, 1 095 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 07.02.2022, с продолжением начисления с 08.02.2022 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 531 102 рублей 49 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по контракту от 17.02.2021 № 6-Т за период с 30.09.2021 по 31.12.2021, 103 564 рублей 99 копеек пени за период с 31.12.2021 по 07.02.2022, с продолжением начисления с 08.02.2022 по дату фактического исполнения решения суда, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс» (далее также – истец, Общество).

Определением суда от 18.03.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.06.2022.

Определением суда от 22.06.2022 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 19.07.2022.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании 19.07.2022 на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 531 102 рубля 49 копеек, денежных средств в размере 120 644 рубля 34 копейки, неустойки в размере 5 080 рублей 98 копеек за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также неустойки, рассчитанной по дату фактического исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 452 рубля 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 531 102 рубля 40 копеек, рассчитанных с 20.07.2022 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения решения суда, при этом суд исходил из того, что размер исковых требований истцом уменьшен, следовательно, права ответчика рассмотрением данных требований по существу не нарушены.

Ответчик надлежащим образом фактически извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о движении дела на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен контракт от 17.02.2021 № 4-ВК, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать потребителю через присоединенную сеть воду по водопроводным вводам и принимать от потребителя сточные воды по выпускам; потребитель обязуется принимать передаваемую воду, оплачивать ее, оплачивать услуги поставщика по приему сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и сбросом сточных вод.

На основании пункта 4.1 контракта учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета, установленных в приложении № 2, объемы сброшенных вод определяются по показаниям средств измерений, установленных по тем же адресам

Пунктом 5.3 контракта установлено, что платежным документом является счет-фактура. Потребитель вносит оплату в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры.

Стороны несут ответственность в соответствии с условиями контракта, а также в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, ФЗ № 44-ФЗ (пункт 6.1 контракта).

В силу пункта 8.7 контракта он вступает в силу с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие по нему, с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021.

В период с июля по декабрь 2021 года истец поставлял ответчику холодную воду и оказывал услуги по водоотведению, выставил к оплате счета-фактуры, что не опровергнуто ответчиком, подтверждается представленным в материалы дела письмом ответчика от 15.07.2022 № 01-16/546, универсальными передаточными документами от 31.08.2021 № 341, от 30.09.2021 № 376, от 31.10.2021 № 430, (подписаны ответчиком без разногласий), актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2021, согласно которому задолженность по контракту от 17.02.2021 № 4-ВК составляет 120 644 рубля 34 копейки.

Также истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен контракт от 17.02.2021 № 6-Т, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Пунктом 1.2 контракта определено, что количество тепловой воды и теплоносителя, подаваемое в соответствии с условиями настоящего договора определяется на основании расчетной тепловой нагрузки объекта теплопотребления и указывается в Приложении № 3 к контракту.

Согласно пункту 3.1 контракта расчетным периодом по договору является календарный месяц. Стоимость тепловой энергии рассчитывается, исходя из тарифа, установленного Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области (пункт 3.2 контракта).

В силу пункта 3.3 контракта расчет за тепловую энергию осуществляется абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур.

На основании пункта 5.1 контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, ФЗ № 44-ФЗ и контрактом.

В пункте 5.4 контракта указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств, указанных в пункте 3.3 договора, вводятся ограничения (отключение) подачи тепловой энергии абоненту, а также энергоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Контракт вступает в силу с 1 января 2021 г. и действует до 31 декабря 2021 г. (пункт 6.1 контракта).

В период с сентября по декабрь 2021 года истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.09.2021 № 403, от 31.10.2021 № 429, от 30.11.2021 № 480 (подписаны ответчиком без разногласий), отчетом о суточных параметрах теплоснабжения за декабрь 2021 года, актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2021, согласно которому задолженность по контракту от 17.02.2021 № 6-Т составляет 531 102 рубля 49 копеек.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур Общество направило в адрес Учреждения претензии от 09.12.2021 № 149, от 20.01.2022 № 9 с требованием погасить задолженность. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по оплате поставленной тепловой энергии основано на заключенном сторонами договоре.

Пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее также – Правила № 808), установлено, что бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и отведением сточных вод в спорный период регулировались Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее − Закон № 416-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате поставленной воды и услуг по водоотведению основано на заключенном сторонами контракте.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" и пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Вышеуказанные пени являются по своей правовой природе законной неустойкой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее − Постановление N 7), если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 названного кодекса).

Согласно пункту 61 Постановления N 7, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Вместе с тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики от 06.07.2016 N 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения прав ответчика во взыскании предъявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты тепловой энергии, поскольку рассчитанный истцом по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов не превышает величину законной неустойки, рассчитанной в порядке части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременной оплаты поставленных ответчику истцом коммунальных ресурсов, требования истца о взыскании с ответчика пеней являются обоснованными. Расчет пеней судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

О принятии искового заявления к производству ответчик был извещен надлежащим образом, вместе с тем, в материалы дела не представлены документы, из которых суд мог бы установить факт несогласия ответчика с исковыми требованиями в заявленном размере.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не реализовавший процессуальное право на представление возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование, понес риск по принятию решения по имеющимся в деле доказательствам, в числе которых отсутствуют как доказательства полной оплаты задолженности, так и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом в силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу основных начал гражданского законодательства относится равенство участников регулируемых им отношений, следовательно, вышеуказанные последствия введения моратория равным образом распространяются на ответчика.

Таким образом, при исполнении судебного акта в период с 01.04.2022 судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, − иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Взыскание процентов и пеней по день фактического исполнения обязательства производится, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение уточненных исковых требований уплачена истцом в большем размере, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1 682 рубля 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны, таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153012, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153535, <...>):

531 102 рубля 49 копеек задолженности, 15 452 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического погашения задолженности, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

120 644 рубля 34 копейки задолженности, 5 080 рублей 98 копеек неустойки за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, неустойку по день фактического задолженности в порядке, предусмотренном частями 6.2 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

16 446 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153535, <...>) из федерального бюджета 1 682 рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.03.2022 № 126.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяС.Е. Макарова