Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А29-5027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5027/2019
09 декабря 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе:

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ______________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа, - Федеральной налоговой службы (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску), ________________________________________

к должнику, - гражданину ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу уч.хоз. Кетросы, Новоаненского р-на, Республики Молдова, ИНН:110600765177, зарегистрированному по адресу: 169711, <...>), ___________

о признании его несостоятельным (банкротом), _________________________

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО3 (по доверенности от 15 ноября 2019 года № 16-25/94), ______________________________________________

от должника: не явились, ____________________________________________

установил:

Федеральная налоговая служба (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми в соответствии со статьей 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью погасить кредиторскую задолженность перед бюджетом в общей сумме 42 916 074 руб. 38 коп., в том числе: 42 854 981 руб. 51 коп. налогов и 61 092 руб. 87 коп. пеней.

Определением суда от 24 июля 2019 года заявления уполномоченного органа было принято к производству.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих, а именно: Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» сообщила суду об отсутствии финансовых управляющих, которые изъявили бы желание быть утвержденными в деле о банкротстве гражданина ФИО2 (см. том 1, лист дела 118).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) откладывалось, в том числе определением суда от 10 октября 2019 года, в связи с непредставлением уполномоченным органом письменного заявления (ходатайства) о согласии на утверждение финансового управляющего из числа арбитражных управляющих, являющихся членами Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», либо иную саморегулируемую организацию арбитражный управляющих.

09 октября 2019 года должник представил ходатайство, которым пояснил, что до настоящего времени кандидатура финансового управляющего Крымским союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» не представлена и просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации, - Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Письмом от 23 октября 2019 года уполномоченный орган представил саморегулируемую организацию, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ОГРН: <***>).

Письмом от 05 ноября 2019 года, представленным через сервис подачи документов в электронном виде, уполномоченный орган уточнил размер задолженности гражданина ФИО2, который составил 42 916 074 руб. 38 коп.

Судебное заседание по проверки обоснованности заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 неоднократно откладывалось, в том числе определением суда от 06 ноября 2019 года судебное заседание было назначено на 02 декабря 2019 года.

Ко дню судебного заседания Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» представила в материалы дела кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, давшей согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника ФИО2, а также сведения о соответствии ФИО4 требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) и статьей 32 Закона о банкротстве, установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований истцом принимается судом в данном случае в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, так как такое изменение требований не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, в судебном заседании рассматриваются требования уполномоченного органа, уточненные им в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, о признании должника, - гражданина ФИО2, несостоятельным (банкротом) и о включении требований в сумме 42 916 031 руб. 74 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление Федеральной налоговой службы (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным, исходя из нижеследующего.

Как следует из заявления (уточненного) уполномоченного органа и представленных документов задолженность ФИО2 по уплате обязательных платежей составляет 42 916 031 руб. 74 коп., в том числе задолженность по налогам в сумме 42 854 938 руб. 87 коп. и пени в сумме 61 092 руб. 87 коп.

Согласно решению Усинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2015 года по делу № 2-209/2015 с ФИО2 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в общей сумме 42 609 559 руб. 31 коп., в том числе в доход федерального бюджета – 37 380 122 руб. 79 коп., в доход бюджета Республики Коми – 5 229 436 руб. 52 коп. (см. том 1, листы дела 19-21).

Кроме того, уполномоченным органом представлены судебные акты, на основании которых с должника в пользу уполномоченного орган взысканы обязательные платежи, в том числе:

- судебный приказа мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска от 10 мая 2017 года по делу № 2а-988/2017, о взыскании с ФИО2 транспортного налога в сумме 66 500 руб. 00 коп. и пеней в сумме 1 507 руб. 33 коп.;

- судебный приказа мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска от 03 июня 2016 года по делу № 2-536/2016 о взыскании с должника в пользу налогового органа 66 500 руб. 00 коп. транспортного налога, 43 159 руб. 43 коп. пеней, 58 065 руб. 00 коп. налога на имущество физических лиц, 42 623 руб. 14 коп. пеней;

- судебный приказ Девонского судебного участка г. Усинска от 05 марта 2018 года по делу № 2а-881/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу налогового органа 79 350 руб. 00 коп. транспортного налога, 240 руб. 03 коп. пеней, 2 970 руб. 00 коп. налога на имущество физических лиц, 08 руб. 98 коп. (см. том 1, листы дела 110-112).

Наличие указанной задолженности перед бюджетами Российской Федерации и Республики Коми должник не отрицает.

Вместе с тем, согласно представленному ФИО5 Списку кредиторов и должников гражданина у него также имеется задолженность перед ПАО «Сбербанк» в сумме 75 455 руб. 03 коп, ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 355 450 руб. 35 коп., ООО «ЭОС» в общей сумме 9 814 153 руб. 27 коп., ООО УО «СтройМастер» в сумме 30 446 руб. 26 коп., Дорожным агентством Республики Коми в сумме 28 991 руб. 12 коп., ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия и коммерции и бизнесу» в сумме 16 307 991 руб. 37 коп., ООО «Усинский городской информационный центр» в сумме 1 195 руб. 01 коп., ООО «Усинская тепловая компания» в сумме 380 420 руб. 04 коп. и ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в сумме 2 847 983 руб. 99 коп. (см. том 2, листы 77-79).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно представленным должником справки о доходах и суммах налога физических лиц за 2019 года заработная плата ФИО2 составляет 12 972 руб. 00 коп. в месяц (см. том 2, листы дела 2-3).

Таким образом, судом установлено, что размер требований уполномоченного органа и кредитора значительно превышает стоимость имущества должника и его доход, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Частью 3 статьи 69 АПК РФ установлено, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В рассматриваемой ситуации приведенные выше обстоятельства являются в силу статьи 69 АПК РФ преюдициально установленными и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает обоснованными уточненные требования уполномоченного органа к должнику в общей сумме 42 916 031 руб. 74 коп., в том числе: 42 854 938 руб. 87 коп. налогов (ущерба) и 61 092 руб. 87 коп. пеней, и признает их подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 и пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

26 ноября 2019 года Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» предоставлены сведения о кандидатуре финансового управляющего, а именно: суду представлена кандидатура ФИО4, которая соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН: <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18567, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», адрес для направления корреспонденции: 440026, <...>) подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. В этом случае в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет конкурсного кредитора или уполномоченного органа оказываемых такими лицами услуг. Сумма указанных расходов вносится конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Расходы конкурсного кредитора или уполномоченного органа не могут быть осуществлены гражданином.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Уполномоченным органом внесено на депозит Арбитражного суда Республики Коми 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в электронном виде платежным поручением от 27 июня 2019 года № 115364 (см. том 1, листы дела 113).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 223 АПК РФ, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 сроком на 5 (пять) месяцев.

3. Признать обоснованным и включить требование уполномоченного органа, - Федеральной налоговой службы в лице (Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску), в общей сумме 42 916 031 руб. 74 коп., в том числе: 42 854 938 руб. 87 коп. налогов (ущерба) и 61 092 руб. 87 коп. пеней, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, - ФИО2.

4. Утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18567, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», адрес для направления корреспонденции: 440026, <...>) финансовым управляющим имущества должника, - гражданина ФИО2.

5. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Разъяснить, что с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5, 6, 7, 8 и 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Отчет финансового управляющего ФИО4 о результатах реализации имущества должника, - гражданина ФИО2, назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 30 апреля 2020 года в 09 час. 30 мин., в помещении по адресу: <...> «а», 5 этаж, каб. № 509/1.

8. Не позднее, чем за 5 (пять) дней до даты судебного заседания предлагается представить:

- Финансовому управляющему: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина ФИО2, протокол собрания кредиторов, на котором рассмотрены вопросы проведения процедуры реализации имущества, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательства открытия основного счета должника и сведения о движении денежных средств на указанном счете, а также иные сведения и документы, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе - с учетом положений статей 213.25-213.27 названного Федерального закона.

9. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (город Киров) в течение месячного срока со дня его принятия (или изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

СУДЬЯ Т.И. Галаева