Постановление от 20 апреля 2022 г. по делу № А59-5277/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1174/2022
20 апреля 2022 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой

судей: И.М. Луговой, Е.П. Филимоновой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень»: ФИО1, представитель по доверенности от 28.03.2022 № 03/22/НК;

от Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области: ФИО2, представитель по доверенности от 11.02.2022 № 25-26/39;

рассмотрев в проведенном с использованием веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области

на решение от 01.10.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021

по делу № А59-5277/2020 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 694910, Сахалинская обл., Углегорский район, пгт. Шахтерск, ул. Портовая, д. 1)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Сахалинской области (правопреемник - Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области)

о признании недействительным решения



УСТАНОВИЛ


общество с ограниченной ответственностью «Никольский камень» (далее - налогоплательщик, общество, ООО «Никольский камень») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области) от 06.07.2020 № 273 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.


Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.01.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, требования налогоплательщика удовлетворены: решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области от 06.07.2020 №273 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным.


Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - управление, УФНС России по Сахалинской области), ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит Арбитражный суд Дальневосточного округа принятые по делу судебные акты отменить.


По мнению заявителя кассационной жалобы, обществом не соблюдено установленное пунктом 1 статьи 284.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) условие о 90 % доли дохода, полученного от реализации продукции, произведенной в рамках реализации регионального инвестиционного проекта (далее - РИП), в общей сумме доходов налогоплательщика. Считает, что общество не вело раздельный учет операций по основной деятельности и деятельности, связанной с осуществлением инвестиционного проекта, в связи с этим право на применение налоговой ставки 0 % по налогу на прибыль организаций у заявителя отсутствовало. Настаивает на том, что при определении доходов от реализации, формирующих 90% пропорции от всех доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, необходимо учитывать доходы от реализации новых товаров либо дополнительно произведенных товаров, указанных в соответствующей проектной документации, предусмотренной инвестиционным проектом. В обоснование своей позиции ссылается на письма Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы. Приводит доводы о том, что объем добычи строительного камня в 2019 году по сравнению с 2017 годом (до вступления общества в РИП) увеличился только на 47 %, поэтому полагает, что в рассматриваемом случае обществом не соблюдено условие для применения пониженной ставки по налогу на прибыль организаций относительно достижения 90 % доходов от реализации РИП.


Возражая против доводов управления, ООО «Никольский камень» в отзыве просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Считает, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.


В заседании суда кассационной инстанции представитель управления на доводах жалобы настаивал, представитель общества просил кассационную жалобу отклонить.


Арбитражный суд Дальневосточного округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нашел.


При рассмотрении данного дела судами установлено, что в отношении общества на основании представленной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2019 года проведена камеральная налоговая проверка.


По результатам проверки составлен акт от 14.05.2020 № 742, рассмотрев который, Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области приняла решение от 06.07.2020 № 273 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен налог на прибыль организаций в размере 617 900 руб.


Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области пришла к выводу о том, что ООО «Никольский камень», являясь участником регионального инвестиционного проекта, при исчислении суммы авансовых платежей за 11 месяцев 2019 года неправомерно применило к налоговой базе налоговую ставку в размере 0%. Налоговым органом в рамках камеральной налоговой проверки начислены авансовые платежи за 11 месяцев 2019 года в сумме 2 054 691 руб., в том числе в федеральный бюджет 308 204 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации 1 746 487 руб. Результаты камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 11 месяцев 2019 года налоговым органом учтены при исчислении налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет за проверяемый период: сумма налога на прибыль организаций за 12 месяцев 2019 года, подлежащего уплате в бюджет по сроку 12 мая 2020 года, составила 617 900 руб., в том числе в федеральный бюджет - 92 685 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 525 215 руб.


Согласно решению налогового органа применение обществом пониженной ставки по налогу на прибыль организаций в рамках реализации инвестиционного проекта возможно только в случае существенного увеличения объемов добычи строительного камня. Доходы от реализации дополнительно добытых объемов строительного камня должны составлять не менее 90 % пропорции от всех доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Если ранее добыча строительного камня до вступления общества в РИП составляла 10 % по отношению к периодам участия общества в РИП (принимаем за 100 %), то в периоды участия общества в РИП добыча строительного камня по отношению к периоду до вступления общества в РИП должна увеличиться с 10 % до 90 %, то есть в 9 раз. Ежегодный объем при реализации инвестиционного проекта составил в 2017 году 8,051 млн. руб., в 2018 году 27,966 млн. руб., в 2019 году 15,000 млн. руб. Рост годовых объемов добычи строительного камня установлен с 24 тыс. куб. метров до 365 тыс. куб. метров. Фактически обществом добыто за 2017 год 239 тыс. куб. метров строительного камня, то есть годовой объем добычи камня до включения в РИП в размере 24 тыс. куб. метров, отраженный ООО «Никольский камень» в заявлении, не соответствует фактическим объемам добычи.


В этой связи инспекция сочла, что объем добычи строительного камня в результате реализации РИП должен увеличиться до 365 тыс. куб. метров в год или в 1,53 раза, что само по себе исключает возможность применения пониженной ставки по налогу на прибыль организаций, так как общество не с может обеспечить выполнение условия, установленного пунктом 1 статьи 284.3 НК РФ.


Кроме того, по данным налоговых деклараций по налогу на добычу полезных ископаемых, а также согласно сведениям, представленным Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области, количество добытого ООО «Никольский камень» строительного камня составило: за 2017 год - 240 тыс. куб. метров (январь-октябрь 2017 года добыто 196 тыс. куб.метров (до вступление в РИП, дата вступления в РИП 10.11.2017), за ноябрь-декабрь 2017 года добыто 44 тыс.куб.метров), за 2018 год - 216 тыс. куб. метров, за 2019 год - 457 тыс. куб. метров.


Исходя из данных обстоятельств, налоговый орган сделал следующие выводы: анализ количества добытого строительного камня в динамике не установил значительного увеличения объемов его добычи; не произошло повышения производительности работ и добычной мощности, а также роста годовой добычи камня после вступления общества в РИП.


Не оспаривая факт принятия обществом обязательств по осуществлению финансовых вложений в техническое перевооружение карьера, а также приобретения налогоплательщиком для осуществления хозяйственной деятельности основных средств, инспекция сочла, что данные факты не подтверждают правомерность применения пониженной ставки по налогу на прибыль организаций, так как цель реализации инвестиционного проекта, а именно, повышение производительности работ и добычной мощности, обществом не достигнута.


Принимая во внимание, что результатом реализации РИП ООО «Никольский камень» является величина объема дополнительно добытого строительного камня в результате осуществления собственных инвестиций, по сравнению с объемом, который был бы добыт без реализации инвестиционного проекта и включения организации в реестр участников РИП, а проверкой не установлено существенного увеличения объемов производства ранее производимых товаров, инспекция заключила, что общество не вправе применять пониженные налоговые ставки к налоговой базе по налогу на прибыль организаций.


Кроме того, инспекция сделала вывод о том, что общество фактически не обеспечило ведение раздельного учета имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении доходов (расходов), полученных (произведенных) именно при реализации РИП, и доходов (расходов), полученных (произведенных) вне рамок реализации РИП.


Признав применение обществом пониженной ставки необоснованным, налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций в размере 617 900 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ налоговым органом не назначен и пени в порядке статьи 75 НК РФ не исчислены в связи с наличием у общества переплаты по налогу на прибыль организаций.


Решением УФНС России по Сахалинской области от 09.09.2020 № 12-04/08487б апелляционная жалоба ООО «Никольский камень» на решение инспекции от 06.07.2020 № 273 оставлена без удовлетворения.


Ссылаясь на незаконность решения инспекции, нарушение им прав и законных интересов в сфере экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.


Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования налогоплательщика, обоснованно исходили из следующего.


Законодательством Российской Федерации установлен особый порядок налогообложения при реализации региональных инвестиционных проектов с целью стимулирования их реализации и поддержки создания новых промышленных предприятий и высокотехнологичных проектов


Согласно пункту 1 статьи 25.8 НК РФ региональным инвестиционным проектом признается инвестиционный проект, целью которого является производство товаров и который удовлетворяет одновременно требованиям, установленным данной нормой.


Подпунктом 4 пункта 1 статьи 25.8 НК РФ предусмотрен минимальный объем капитальных вложений, который должен быть осуществлен за определенный период времени в соответствии с инвестиционной декларацией.


В частности, объем капитальных вложений, определяющих сумму финансирования регионального инвестиционного проекта, в соответствии с инвестиционной декларацией не может быть менее 50 млн. рублей при условии осуществления капитальных вложений в срок, не превышающий трех лет со дня включения организации в реестр участников РИП; либо менее 500 млн. рублей при условии осуществления капитальных вложений в срок, не превышающий пяти лет со дня включения организации в реестр участников РИП.


В соответствии с пунктом 1 статьи 284 НК РФ налоговая ставка по налогу на прибыль организаций установлена в размере 20 %. При этом для организаций - участников РИП, согласно пункту 1.5 статьи 284 НК РФ, налоговая ставка по налогу, подлежащему зачислению в федеральный бюджет, определена в размере 0 % и применяется в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 284.3 НК РФ, а пониженная ставка налога, подлежащая зачислению в бюджет субъектов Российской Федерации, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 284.3, 284.3-1 НК РФ может устанавливаться Законами субъектов Российской Федерации.


Частью 3 статьи 1 Закона Сахалинской области от 27.09.2002 № 362 «О льготах по налогу на прибыль» (далее - Закон Сахалинской области № 362) снижена налоговая ставка по налогу на прибыль организаций в части сумм, зачисляемых в областной бюджет Сахалинской области, организациям - участникам РИП, отвечающим требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 25.9 НК РФ, и установлена в размере 0 % в течение пяти налоговых периодов, начиная с налогового периода, в котором в соответствии с данными налогового учета была получена первая прибыль от реализации товаров, произведенных в результате реализации регионального инвестиционного проекта.


В силу статьи 5 Закона Сахалинской области от 31.03.2010 № 16 - 30 «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Сахалинской области», субъектам инвестиционной деятельности, реализующим инвестиционные проекты на территории Сахалинской области, устанавливаются льготы по налогу на имущество организаций и (или) налогу

на прибыль организаций в виде понижения ставок по указанным налогам, подлежащим зачислению в областной бюджет.


Льготы по налогам, указанным в части 1 указанной статьи, предоставляются в размерах и порядке, установленных Законом Сахалинской

области от 24.11.2003 № 442 «О налоге на имущество организаций» и Законом Сахалинской области от 27.09.2002 № 362 «О льготах по налогу на прибыль организаций».


Обязательным условием установления льгот по налогам является ведение субъектом инвестиционной деятельности раздельного бухгалтерского учета операций по основной деятельности и деятельности, связанной с осуществлением инвестиционного проекта.


В случае, если субъект инвестиционной деятельности, в отношении которого установлен льготный режим налогообложения, не выполнил обязательства по реализации инвестиционного проекта, неуплаченные в связи с этим суммы налогов за весь период льготного налогообложения подлежат уплате в областной бюджет.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с распоряжением Минэкономразвития Сахалинской области от 10.11.2017 № 127-Р ООО «Никольский камень» включено с 13.11.2017 в реестр участников регионального инвестиционного проекта. Целью реализации инвестиционного проекта является программа технического перевооружения карьера с повышением производительности работ и добычной мощности. Рост годовых объемом добычи камня до 365 тыс. м. куб. будет обеспечен вводом в строй высокопроизводительной современной техники в течение 3 лет. Общий объем финансирования инвестиционного проекта с указанием целей направления средств, в том числе на техническое перевооружение - 51 017 млн. руб.


Судами признано подтвержденным соблюдение обществом объема капитальных вложений. Объекты основных средств, приобретенные обществом при осуществлении предусмотренных инвестиционной декларацией РИП капитальных вложений (мобильный ДСК-100, фронтальный погрузчик HYUNDAI HL 760-9S, экскаватор HYUNDAI R520LC-9S), используются в рамках единого технологического процесса для добычи всего объема полезного ископаемого (камня) наряду с основными средствами, имевшимися в собственности общества до вступления в РИП.


Согласно инвестиционной декларации произведенными в рамках РИП товарами являются строительный камень и продукты его переработки (щебень различных фракций), которые общество производило в 2019 году с использованием мощностей, созданных в ходе технического перевооружения карьера.


Следовательно, по верному суждению судов первой и апелляционной инстанций, строительный камень и продукты его переработки являются товарами, произведенными в рамках реализации РИП, а их продажа образует доход, полученный обществом от реализации РИП.


В соответствии с пунктом 1 статьи 284.3 НК РФ налогоплательщик - участник регионального инвестиционного проекта, указанный в подпункте 1 пункта 1 статьи 25.9 НК РФ, применяет налоговые ставки в размерах, предусмотренных данной статьей:

ко всей налоговой базе, определяемой в соответствии с главой 25 НК РФ, в случае, если доходы от реализации товаров, произведенных в рамках реализации инвестиционного проекта, в отношении которого установлен статус регионального инвестиционного проекта, составляют не менее 90 процентов всех доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу в соответствии с настоящей главой (без учета доходов в виде положительной курсовой разницы, предусмотренных пунктом 11 стати 250 НК РФ;

к налоговой базе от деятельности, осуществляемой в рамках реализации инвестиционного проекта, который имеет статус регионального инвестиционного проекта, при условии ведения раздельного учета доходов (расходов), полученных (понесенных) от деятельности, осуществляемой в рамках реализации указанного инвестиционного проекта, и доходов (расходов), полученных (понесенных) при осуществлении иной деятельности.


При этом выбранный способ определения налоговой базы должен быть закреплен в учетной политике и не подлежит изменению в течение срока действия статуса участника регионального инвестиционного проекта.


Приказом от 15.11.2017 обществом утверждена Методика ведения раздельного учета при осуществлении деятельности в рамках реализации РИП, которая устанавливает экономически обоснованные принципы обособления доходов (расходов) между видами деятельности в рамках РИП и

иными видами деятельности; счета бухгалтерского учета, служащие источником информации об обособляемых видах доходов (расходов) по итогам каждого отчетного (налогового) периода; порядок определения процента доходов от реализации товаров, произведенных в рамках реализации РИП, в общей сумме доходов за налоговый период.


В пункте 3 Методики раздельного учета доходов и расходов указана формула определения процента доходов от реализации камня (щебня) в общих доходах компании.


Согласно пункту 7 Методики раздельного учета доходов и расходов расчет доходов и расходов, налогооблагаемой базы по видам деятельности оформляется в виде Регистра раздельного учета по налогу на прибыль. Налогоплательщик при определении доли дохода от реализации в пропорции учитывает сумму дохода по виду деятельности «Реализация камня и щебня» по счету 90.01 к общей сумме доходов по счетам 90.01 «Реализация камня и щебня» и 91.01 «Прочие доходы» (отражаются доходы от реализации товарно-материальных ценностей, сдачи активов в аренду, проценты по депозитам и кредитам, курсовые разницы) за вычетом положительных курсовых разниц.


Как следует из представленного общество расчета, который судами проверен и признан правильным, доля дохода от реализации РИП за 12 месяцев 2019 года составила 97% ко всей налоговой базе, определяемой в соответствии с главой 25 НК РФ.


Применив изложенные выше нормы налогового законодательства относительно фактических обстоятельств данного дела, принимая во внимание, что обществом в 2019 году соблюден объем капитальных вложений в соответствии с инвестиционной декларацией; организовано ведение раздельного учета доходов и расходов, относящихся к деятельности по реализации товаров, произведенных в ходе реализации РИП, и к иным хозяйственным операциям, в соответствии с требованиями статей 284.3, 313 НК РФ; доходы от реализации товаров, произведенных в рамках реализации РИП, составляют более 90 % всех доходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у налогоплательщика оснований для применения пониженной ставки по налогу на прибыль организаций, установленной для участников РИП.


Управление, настаивая на правильности выводов инспекции, указало на то, что результатом РИП может являться производство новых товаров или существенное увеличение объемов производства ранее производимых товаров, в связи с чем, при определении доходов от реализации, формирующих 90 % пропорции от всех доходов, должны быть учтены доходы от реализации обществом дополнительно добытого строительного камня по сравнению с объемом, который был бы добыт без реализации инвестиционного проекта и включения общества в реестр участников РИП в 2017 году.


Судами первой и апелляционной инстанций данный довод рассмотрен и отклонен, поскольку приведенные управлением условия реализации участником РИП права на применение пониженной ставки по налогу на прибыль нормами налогового законодательства не предусмотрены.


Буквальное толкование пункта 1 статьи 284.3 НК РФ указывает на то, что положения данной нормы не предусматривают возможность учета при определении пропорции выручки от реализации товара, приходящейся на увеличенный объем добычи строительного камня в рамках реализации РИП. Иное Налоговый Кодекс Российской Федерации не содержит.


Условия применения налоговых льгот при реализации РИП постановлены в зависимость от объема фактически осуществленных капитальных вложений, предусмотренных инвестиционной декларацией, в пределах установленного статьей 25.8 НК РФ срока, и соблюдения уровня дохода от реализации РИП в налоговом периоде.


В рассматриваемом случае данные условия ООО «Никольский камень» соблюдены.

В кассационной жалобе в обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на письмо ФНС России от 01.07.2019 № СД-4-3/12786@, а также письма Минфина России от 06.12.2018 № 03-03-05/88325, от 21.03.2018 № 03-03-06/1/177147, от 08.09.2017 № 03-03-07/57746, согласно которым результатом реализации РИП может являться производство новых товаров или существенное увеличение объемов производства ранее производимых товаров.


Между тем довод управления об отсутствии в рассматриваемом случае существенного увеличения объемов производства основан только на мнении данного государственного органа. Как верно отмечено судами, оценка достижения или недостижения налогоплательщиками планируемых целей реализации инвестиционных проектов не входит в компетенцию налоговых органов, определяемую налоговым законодательством.


Из материалов дела следует, что согласно инвестиционной декларации целью реализующего обществом РИП является рост объемов добычи камня до 365 тыс. куб м., который будет обеспечен вводом в строй высокопроизводительной современной техники в течение 3-лет. Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что до вступление в РИП (10.11.2017) в январе-октябре 2017 года обществом добыто 196 тыс. куб.м, за ноябрь-декабрь 2017 года добыто 44 тыс.куб.м., за 2018 год - 216 тыс. куб. м., за 2019 год - 457 тыс. куб. м. Период реализации инвестиционного проекта не истек, исполнение инвестиционного проекта осуществляется обществом в соответствии с его условиями.


Объективные доказательства, позволяющие считать, что произведенное в 2019 году увеличение объемов производства не является существенным, в материалах дела отсутствуют.


Налоговым органом не учтено, что пропорция, приведенная в пункте 1 статьи 284.3 НК РФ, касается определения доли доходов от реализации товаров, произведенных в рамках РИП, относительно всех доходов от деятельности налогоплательщика, и не может быть применена для установления увеличения объема производства.


Кроме того, доводы налогового органа приведены без учета срока реализации инвестиционного проекта, установленного по итогам поэтапной реализации РИП годового объема добычи и условий технического проекта освоения участка недр.


Оценивая изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законных и обоснованных судебных актов при рассмотрении заявленных требований по существу.


Судами обеих инстанций верно определены юридически значимые обстоятельства, выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно мотивированы и аргументированы, соответствуют содержанию исследованных судами доказательств и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и не вызывают у кассационного суда сомнений в их законности и обоснованности.


Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами по правилам главы 7 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального права, нормы процессуального права, в том числе влекущие в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, не нарушены, суд кассационной инстанции с учетом приведенных в жалобе доводов правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда не усматривает.


При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.10.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по делу № А59-5277/2020 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Н.В. Меркулова


Судьи И.М. Луговая

Е.П. Филимонова