Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А51-184/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-184/2024
г. Владивосток
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2024 года .

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ОХРАНЫ ТРУДА"   (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью "ВСТ-ДВ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 239 904 рублей в рамках договора поставки № 1307-20-01 от 13.07.2020 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ОХРАНЫ ТРУДА" (далее – ООО "ТЕХНОЛОГИИ ОХРАНЫ ТРУДА") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВСТ-ДВ" (далее – ООО "ВСТ-ДВ") о взыскании 239 904 рублей в рамках договора поставки № 1307-20-01 от 13.07.2020 г..

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

13.07.2020г. между ООО «ТЕХНОЛОГИИ ОХРАНЫ ТРУДА» (Покупатель) и ООО «ВСТ-ДВ» (Продавец) был заключен договор поставки № 1307-20-01 (далее - Договор).

Разделом 1 договора предусмотрено, что    Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре.

Наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовываются на основании Спецификаций, и указываются в счетах на оплату, универсальных передаточных документах (УПД) или накладных формы ТОРГ-12 и счетах-фактурах, являющихся обязательной и неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.4.1 договора цена за единицу товара, а также общая стоимость партии товара указывается в спецификациях, счетах на оплату, универсальных передаточных документах (УПД) или накладных формы ТОРГ-12 и, счетах-фактурах и включает в себя НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п.3 ст. 164 НК РФ.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что            покупатель производит оплату поставляемого товара в следующем порядке: 100% от общей суммы поставки в течении 1-го (одного) банковского дня с момента выставления счета на предоплату.

Покупатель произвел оплату в срок, предусмотренный Договором по счету № УТ-1658 от 04.08.2020г, то есть оплатил товар полностью в размере 6 008 006 (Шесть миллионов восемь тысяч шесть) рублей 40 копеек до передачи Продавцом товара следующими платежными поручениями: № 323 от 06.08.2020г на сумму 2 500 000,00 руб., № 327 от 07.08.2020г на сумму 605 000,00 руб., № 330 от 07.08.2020г на сумму 903 006,40 руб. № 329 от 07.08.2020г на сумму 2 000 000,00 руб.

Доставка товара осуществлялась Поставщиком с привлечением транспортной компании. 12 августа 2020г товар прибыл по адресу грузополучателя автомобильным транспортом и принят Покупателем согласно сопровождающей его документации.

Фактически по универсальному передаточному документу №УТ-1629 от 11.08.2020 г. было поставлено товара на общую сумму 5 888 054 рубля 40 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако денежные средства в адрес покупателя возвращены не были.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара и принятия его ответчиком.

Согласно части  2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пункт 5 статьи 454 ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что покупателем произведена оплата, при этом ответчиком товар не был поставлен, возврат, уплаченной за товар денежной суммы, не был произведен.

Факт оплаты в общей сумме 6 008 006 рублей 40 копеек подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: № 323 от 06.08.2020 г. на сумму 2 500 000,00 руб., № 327 от 07.08.2020 г. на сумму 605 000,00 руб., № 330 от 07.08.2020 г. на сумму 903 006,40 руб. № 329 от 07.08.2020 г. на сумму 2 000 000,00 руб.

По универсальному передаточному документу №УТ-1629 от 11.08.2020 г. ответчиком был поставлен истцу товар на общую сумму 5 888 054 рубля 40 копеек.

Таким образом, оснований у ответчика для удержания спорной суммы 119 952 рубля не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ОХРАНЫ ТРУДА" вправе требовать 119 952 рублей задолженности за непоставленный товар.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие основного долга в заявленном истцом размере в сумме 119 952 рубля.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 119 952 рубля, истец самостоятельно произвел расчет пени путём снижения до суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.1. договора в случае нарушения сроков поставки товара, его допоставки, или замены, предусмотренных п.п.2.4. настоящего договора, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,3 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежных обязательств по договору признан судом доказанным, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным, судом, представленный в материалы дела истцом расчет пени за просрочку оплаты при расчете истцом самостоятельно снижена сумма пени до суммы основного долга (в связи с чем истец не превысил сумму взыскиваемой неустойки исходя из условий договора и с учетом действующего в спорный период моратория), признан допустимым с учетом условий договора, а также с учетом того, что суд самостоятельно не вправе выходить за пределы заявленных требований, указанных в просительной части искового заявления.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца в данной части и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 119 952 рубля.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВСТ-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ ОХРАНЫ ТРУДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 239 904 рубля, из них 119 952 рубля долга за непоставленный товар, 119 952 рубля неустойки, а также судебные расходы  по оплате госпошлины по иску в сумме 7 798 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                    Клёмина Е.Г.