Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А66-14243/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14243/2024
г.Тверь
12 февраля 2025 года



Резолютивная часть объявлена 30 января 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чубаревой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 Свердловская область, пос. Старопышминск


к ООО «ТВОЙ СТИЛЬ» г. Тверь

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед), номер компании 886255


о взыскании 50000 руб. компенсации, 499,44руб. судебных издержек,


при участии в режиме онлайн:

от истца ФИО2 представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 266284 (JBL) в размере 25000руб., компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 237220 (HARMAN) в размере 25000руб., судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 200руб., также стоимости почтовых отправлений в размере 299,44 руб. 

Определением суда от 16.09.24г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.09.2024 от  ИП ФИО1 поступили дополнительные документы.

26.09.2024 от ИП ФИО1 поступили дополнительные материалы к делу.

10.10.2024 от ООО "Твой Стиль" поступил отзыв на иск.

Определением от 03.10.2024к материалам дела приобщены вещественные доказательства.

30.10.2024 от ООО "Твой Стиль" поступил отзыв на иск.

02.11.2024 от ФИО1 поступил отзыв на возражения ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед), номер компании 886255.

Принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе с учетом привлечения третьего лица, имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

  Определением суда от 18.11.24г. назначено предварительное судебное заседание с  возможностью перехода к судебному разбирательству.

26.12.2024 от ИП ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами.

20.01.25г. от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.

23.01.2025 от ООО "Твой Стиль" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, доказательства оплаты по мировому соглашению.

27.01.2025 от  истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

29.01.2025 от ИП ФИО1 поступили  письменные пояснения по иску.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

 В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

 Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения спора, не возражают против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 17 постановления Пленума от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснил, что если стороны договорились о заключении мирового соглашения во время подготовки дела к судебному разбирательству, о чем арбитражному суду стало известно в предварительном судебном заседании,  суд может применительно к части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть в нем вопрос о возможности утверждения мирового соглашения (за исключением случая, если требуется коллегиальное рассмотрение дела).

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

Позиция истца на стадии судебного разбирательства не изменилась.

Суд рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, отказал в его утверждении, вынесено отдельное определение, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании.

Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд рассматривает дело по существу.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для согласования позиции по делу с доверителем.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца и отложения судебного заседания с учетом сроков рассмотрения дела у истца было достаточно времени для формирования своей позиции. При этом истец должен предполагать при проявлении разумной заботливости и осмотрительности, что мировое соглашение может и не быть утверждено судом.

Истец определенной позиции по делу не высказал, указал, что мировое соглашение ответчиком исполнено, оплата произведена. 

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Компания Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед является обладателем исключительного права на товарный знак № 266284 (), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Товарный знак № 266284 () имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 09 класс Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе наушники, аппаратуру для записи, передачи и воспроизведения звуков.

Также, компания Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед является обладателем исключительного права на товарный знак № 237220 (), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Товарный знак № 237220 () имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 09 класс Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе наушники, аппаратуру для записи, передачи и воспроизведения звуков.

Между Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (номер компании 886255) (Цедент) в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ИНН <***>) ФИО3, действующего на основании доверенности от 13.05.2024 и ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (ЦЕССИИ) № 300724/30-хар (далее - Договор), в соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед к ИП ФИО1.

В соответствии с п. 1.4 Договора, уступка прав (требования) осуществлена в отношении нарушений исключительных прав, допущенных в отношении следующих объектов:

• Товарный знак №264256

• Товарный знак №266284

• Товарный знак №237220

• Товарный знак №708253

• Товарный знак №300536

• Товарный знак №185717

• Товарный знак №590771.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора, по Договору передаются как существующие на момент подписания договора права требования, так и права требования, которые возникнут после подписания договора. Перечень передаваемых прав требования конкретизируются Сторонами в Приложениях к Договору. Требования, которые возникают после подписания Договора, переходят к ИП ФИО1 с момента подписания Приложения, которое их идентифицирует. Количество Приложений к Договору сторонами не ограничено.

В п. 6.1 Договора указывается, что цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента заключения настоящего Договора.

Согласно п. 6.5. Договора заключение Сторонами настоящего Договора направлено на получение компенсаций и возмещения ущерба от нарушителей интеллектуальных прав Цедента на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, перечисленные в пункте 1.4. Договора).

Согласно условиям Договора и Приложения к указанному договору Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед передало ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***> право требования (цессия), в том числе в отношении следующего выявленного факта нарушения: 

- № 277: № 2; наименование нарушителя – ООО «ТВОЙ СТИЛЬ»; ИНН: <***>; адрес закупки: <...>; дата закупки - 15 ноября 2023 г.

Таким образом, согласно Договору с Приложением, право требования выплаты компенсации и понесенных судебных издержек, возникших в связи с нарушением исключительных прав со стороны ООО «ТВОЙ СТИЛЬ», перешло в полном объеме от договора Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед к ИП ФИО1.

В ходе закупки, произведенной 15.11.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (наушники).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ООО "ТВОЙ СТИЛЬ", Дата продажи: 15.11.2023, ИНН продавца: <***>.

На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 266284 (JBL), № 237220 (HARMAN).

Истец, правообладатель не давали Ответчику согласия на использование Товарных знаков. Предлагаемая к продаже и реализуемая Ответчиком продукция имеет признаки контрафактности.

Таким образом, в ходе проведения осмотра торговой точки и приобретенного товара был установлен факт нарушения Ответчиком исключительного права Истца на Товарный знак.

В рамках досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительного права на Товарный знак.

Ответчик не предоставил ответ на претензию, компенсацию за нарушение исключительного права Истца не выплатил. Таким образом, в досудебном порядке спор урегулирован не был.

На основании указанного истец просит обязать ответчика  выплатить истцу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 266284 (JBL) в размере 25000руб., компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 237220 (HARMAN) в размере 25000руб., а  также взыскать судебное расходы, возложив их на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора на  основании ч. 1 ст. 111 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в настоящем деле в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на товарные знаки входят факт принадлежности истцу указанных прав и факт нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

При этом на истце лежит обязанность доказать принадлежность ему исключительного права или иного подлежащего защите права (право на иск) и факт использования соответствующего объекта ответчиком. Ответчик вправе опровергать доказательства истца или доказывать выполнение им требований законодательства при использовании объекта интеллектуальных прав.

Истец указал, что между Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (номер компании 886255) (Цедент) в лице уполномоченного представителя ООО «Семенов и Певзнер» (ИНН <***>) ФИО3, действующего на основании доверенности от 13.05.2024 и ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), (Цессионарий) 30.07.24г. был заключен Договор уступки требования (ЦЕССИИ) № 300724/30-хар (далее - Договор), в соответствии с условиями данного договора права требования (а также иные связанные требования, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость вещественных доказательств, госпошлина за рассмотрение дела в суде, расходов по получению выписки из ЕГРИП, почтовые расходов, расходы на фиксацию нарушения и т.д) к нарушителям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности перешли от Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед к ИП ФИО1.

Согласно п.  4.1 договора цессии стоимость уступаемых прав требования и порядок оплаты согласован сторонами в приложении к договору. Соответствующее приложение при этому суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо  права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Компания Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (номер компании 886255) зарегистрирована в США.

Распоряжением Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р (ред. от 29.10.2022), утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р утвержден перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, в отношении которых применяются меры воздействия (противодействия), установленные Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 243 "О применении мер воздействия (противодействия) на недружественные действия иностранных государств", в число которых вошли Соединенные Штаты Америки .

Запрещены денежные переводы из России за рубеж в адрес юридических лиц из недружественных стран.

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, то в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункт 1 или пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Указом Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» (далее – Указ № 322) установлен временный порядок исполнения резидентами Российской Федерации денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.

Установленный Указом № 322 порядок подлежит применению со дня его официального опубликования (27.05.2022).

Согласно подпункту «а» пункта 1 Указа № 322, к числу правообладателей, в отношении которых установлен временный порядок исполнения обязательств, отнесены иностранные правообладатели, являющиеся иностранными лицами, связанными с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия (в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства), или лицами, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (в том числе в случае если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности. Во исполнение указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 95 распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р утвержден перечень иностранных государств, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц.

Согласно пункту 2 Указа № 322 в целях исполнения обязательств перед правообладателями, названными в подпунктах "а" - "е" пункта 1 настоящего Указа (далее также - правообладатели), должник, извещенный об обстоятельствах, предусмотренных подпунктами "а" - "е" пункта 1 настоящего Указа, уплачивает вознаграждение, платежи, связанные с осуществлением и защитой исключительных прав, принадлежащих правообладателю, и другие платежи, в том числе неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции (далее - платежи), путем перечисления средств на специальный рублевый счет типа "О", открытый должником в уполномоченном банке на имя правообладателя и предназначенный для проведения расчетов по обязательствам (далее - специальный счет типа "О"). Внесению на специальный счет типа "О" также подлежат платежи, которые в нарушение срока исполнения должником обязательств перед правообладателем не были перечислены ему на день официального опубликования настоящего Указа. Должник считается извещенным об указанных обстоятельствах, в случае если соответствующая информация была опубликована в средствах массовой информации и (или) размещена на официальных сайтах государственных органов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд приходит к выводу о совершении компанией уступки требования с целью обхода требований Указа № 322 и наличии в действиях, указанных выше лиц, умысла, направленного против публичных интересов, в связи с чем суд констатирует ничтожность такой сделки (статья 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция отражена, в частности, в определении Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2024г. по делу № А56-117593/2023.

Изучив материалы дела, оценив договор уступки требования (ЦЕССИИ) № 300724/30-хар от 30.07.24г., суд пришел к выводу, что указанный договор заключен с целью обхода установленных запретов и ограничений, в связи с чем является ничтожными.

Таким образом, поскольку у ИП ФИО1  исключительные права на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности отсутствуют, ИП ФИО1  является ненадлежащим истцом по делу

Компания  Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед (номер компании 886255), в свою очередь, не лишено права на обращение в суд с самостоятельным иском.

Действующий АПК РФ не содержит института замены ненадлежащего истца. Единственным процессуальным последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является вынесение решения об отказе в удовлетворении иска.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, основания для применения ч. 1 ст. 111 АПК РФ отсутствуют.

 Руководствуясь статьями  65, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья                                                                            О.Е. Куров