Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А65-2802/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2802/2020

Дата принятия решения – 29 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Новые информационные технологии в авиации", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 868 985 руб. 27 коп. задолженности по договору и 3 538 725 руб. 12 коп. неустойки,

без участия лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Новые информационные технологии в авиации", г. Санкт-Петербург (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу Научно-производственное объединение "Опытно-конструкторское бюро имени М.П. Симонова", г.Казань (далее по тексту - ответчик) о взыскании 8 868 985 руб. 27 коп. задолженности по договору и 3 538 725 руб. 12 коп. неустойки.

До рассмотрения дела по существу суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял заявленное истцом уменьшение размера искового требования о взыскании неустойки до 1 773 797 руб. 05 коп.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

16 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор №1617187324222412209022243/4-17/26-17П, согласно которому истец обязался поставить и передать, а ответчик принять и оплатить бортовую аппаратуру радиоуправления (БАРУ) «АЗН-В4Д», стенд проверки и контроля (СПК) «АЗН-В4Д», наземное оборудование радиоуправления (НОР) (товар).

Протоколом согласования цены к договору №1617187324222412209022243/4-17/26-17П от 16 мая 2017 года стороны согласовали цену, подлежащего поставке товара – 17 737 970,55 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец поставил ответчику товар (бортовая аппаратура радиоуправления, стенд проверки и контроля, наземное оборудование радиоуправления) на общую сумму 17 737 970,55 руб.

Передача товара подтверждается подписанной ответчиком и скрепленной его печатью товарной накладной №1711/17/001 от 17.11.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 3.3 и 3.4 договора поставки №1617187324222412209022243/4-17/26-17П от 16 мая 2017 года предусмотрено, что заказчик в безналичном порядке платежным поручением на расчетный счет поставщика производит предоплату в размере 50% от цены договора, в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора на основании счета выставленного поставщиком. Окончательный расчет за продукцию, с учетом выплаченного аванса, заказчик осуществляет в течение 10 календарных дней с момента получения продукции по товарной накладной и на основании счета, выставленного поставщиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Согласно пояснениям истца в иске, не опровергнутых ответчиком, ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 8 868 985 руб. 27 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 773 797 руб. 05 коп. неустойки за период с 28.11.2047г. по 03.02.2020г.

Согласно пункту 7.3 договора поставки №1617187324222412209022243/4-17/26-17П от 16 мая 2017 года за нарушение срока оплаты более чем на 90 календарных дней, поставщик вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,05% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки до даты фактического исполнения оплаты, но не более 10% цены договора.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.7.3 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки с учетом предусмотренного договором 10% ограничения в размере 1 773 797 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В части уменьшения размера неустойки государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Научно-производственное объединение «Опытно-конструкторское бюро имени М.П.Симонова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Новые информационные технологии в авиации» 8 868 985 руб. 27 коп. долга, 1 773 797 руб. 05 коп. неустойки, 72 942 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Новые информационные технологии в авиации» справку на возврат государственной пошлины из бюджета в сумме 12 097 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А.Н. Мазитов