Резолютивная часть решения от 27 апреля 2024 г. по делу № А26-1548/2024Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625 официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А26-1548/2024 г. Петрозаводск 27 апреля 2024 года Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Иск удовлетворить частично. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 100 000 руб. неустойки за нарушение срока представления проекта освоения лесов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи со снижением неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.. 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 4000 руб. 4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия. 5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа. Судья ФИО1 Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:государственное казенное учреждение Республики Карелия "Беломорское центральное лесничество" (подробнее)Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (подробнее) Ответчики:ООО "ВАК" (подробнее)Иные лица:ООО Конкурсный управляющий "ВАК" Сафонова А.Н. (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |