Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А64-7154/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7154/2017
г. Тамбов
28 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28.02.2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л. Павлова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Иванковой И.В.

рассмотрел дело №А64-7154/2017 по заявлению ООО «Агромир»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к ООО «РКХ АгроСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область

третье лицо: АО «БиоТехнологии», Тамбовская область

о взыскании задолженности в размере 10 545 052 руб.

при участии представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 01.09.2017г.; ФИО2, директор

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.10.2017г. №5-ю

от третьего лица - не явился, извещен надлежаще

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее - ООО «Агромир», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РКХ АгроСервис» (далее - ООО «РКХ АгроСервис», ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов № 46-КП/2016 от 18.10.2016 г. в размере 10441261 руб., неустойки, начисленной по состоянию на 26.09.2017г. на общую сумму 103791 руб.

Определением от 14.12.2017г. к участию в деле привлечено АО «БиоТехнологии» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 15.02.2018 объявлялся перерыв до 19.02.2018 с вынесением протокольного определения.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Из материалов дела следует, что 18.10.2016 г. между ООО «Агромир» (продавец) и ООО «РКХ АгроСервис» (покупатель) был заключён договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 46-КП/2016 (договор), по условиям п. 1.1. которого продавец обязуется передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар) в порядке и на услових, установленных настоящим договором..

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество, качество, стоимость, сроки и условия поставки товара оговариваются в спецификациях (приложениях) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

По договору №46-КП/2016 от 18.10.2016г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар по шести спецификациям, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами (далее по тексту УПД).

Ответчиком не оплачен товар по спецификациям № 5 от 27.03.2017 года (частично) и по спецификации № 6 от 19.06.2017 года (в полном объеме).

В соответствии с условиями Спецификаций №5, № 6 истец обязался поставить в адрес ответчика товара на общую сумму 13022690 рублей. Ответчиком обязательства исполнены в полном объеме.

Поставка товара подтверждена УПД № 25 от 28.03.2017 года на сумму 227530 рублей, УПД № 27 от 30.03.2017 года на сумму 1294542 рубля, УПД № 28 от 31.03.2017 года на сумму 619455 рублей, УПД № 29 от 03.04.2017 года на сумму 172630 рублей, УПД № 30 от 04.04.2017 года на сумму 257054 рублей, УПД № 31 от 05.04.2017 года на сумму 67252 рубля, УПД № 40 от 19.06.2017 года на сумму 10384227 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата полученного товара в сумме 2581429 рублей.

Таким образом, задолженность составила 10441261 рубль, в том числе:

- За товар (пшеница урожая 2016 года), поставленный по спецификации № 5 от27.03.2017 года, задолженность составляет 57034 рубля;

- За товар (пшеница 3 класса урожая 2016 года), поставленный по спецификации №6 от 19.06.2017 года, задолженность составляет 10384227 рублей.

Согласно условиям, согласованным сторонами в спецификациях, оплата за поставленный товар должна быть произведена ответчиком в течение 3 банковских дней с даты поставки каждой партии товара (п. 4 Спецификаций № 5, №6).

Оплата товара по УПД № 31 от 05.04.2017 года на сумму 67252 рубля должна быть произведена не позднее 10.04.2017 года, по УПД № 40 от 19.06.2017 года на сумму 10384227 рублей - не позднее 22.04.2017 года.

Таким образом, просрочка оплаты товара по УПД № 31 от 05.04.2017 года в сумме 57034 рубля составляет 173 дня, по УПД № 40 от 19.06.2017 года на сумму 10384227 рублей просрочка составляет 103 дня.

Согласно п. 5.2.2 Покупатель в случае просрочки платежа уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора истцом произведен расчет неустойки: по УПД № 31 от 05.04.2017 года (оплачена частично) - 987 рублей (57034 рубля (основной долг) х 0,01% (п. 5,2,2 Договора) х 173 дня просрочки); по УПД № № 40 от 19.06.2017 года - 102804 (10384227 рублей (основной долг) х 0,01% х 99 дня просрочки).

Из приведенных выше расчетов видно, что общая сумма начисленной неустойки составляет 103791 руб.

Неоплата переданного в рамках договора купли-продажи товара в полном объеме, послужили основанием к обращению истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 46-КП/2016 от 18.10.2016.

Статьёй 454 Гражданского кодекса определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора производится по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Надлежащее исполнение ООО «Агромир» договорных обязательств по договору купли-продажи в полном объеме, подтверждается УПД № 25 от 28.03.2017 года на сумму 227530 рублей, УПД № 27 от 30.03.2017 года на сумму 1294542 рубля, УПД № 28 от 31.03.2017 года на сумму 619455 рублей, УПД № 29 от 03.04.2017 года на сумму 172630 рублей, УПД № 30 от 04.04.2017 года на сумму 257054 рублей, УПД № 31 от 05.04.2017 года на сумму 67252 рубля, УПД № 40 от 19.06.2017 года на сумму 10384227 рублей.

Ответчик доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 10441261 руб. в материалы дела не представил, доводов истца не опроверг, следовательно требование о взыскании основного долга на указанную сумму заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил неустойку по УПД № 31 от 05.04.2017 года (оплачена частично) - 987 рублей (57034 рубля (основной долг) х 0,01% (п. 5,2,2 Договора) х 173 дня просрочки); по УПД № № 40 от 19.06.2017 года - 102804 (10384227 рублей (основной долг) х 0,01% х 99 дня просрочки), всего 103791 руб.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что Покупатель в случае просрочки платежа уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о применении неустойки, а также контррасчёт заявленной суммы неустойки в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РКХ АгроСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Тамбовская область, Никифоровский район, р.<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агромир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) задолженность по договору от 18.10.2016 №46-КП/2016 в размере 10 441 261 руб., неустойку в размере 103 791 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 75725 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.




Судья В.Л.Павлов