Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А12-3737/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-3737/2021

«27» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Октан» (400029, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецхимнефтересурс» (400075, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

без вызова сторон, с учетом уточнений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании по договору № СХНР/12/СПБТ(А) от 19.06.2020г. суммы предварительной оплаты в размере 500000 руб., неустойки в размере 104450 руб. за период с 11.09.2020 г. по 05.04.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2020 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № СХНР/12/СПБТ(А), в соответствии с которым поставщик обязался в течение срока действия договора передать в собственность покупателю сжиженный газ, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его стоимость продавцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п.4.2 договора покупатель осуществляет оплату товара на условиях и в сроки, предусмотренные в приложениях к договору. При этом продавец производит отгрузку исходя из фактически полученных от покупателя денежных средств, с учетом требований пункта 2.3 договора.

Приложением № 1 от 25.06.2020 г. стороны определили, что отгрузка товара осуществляется в период до 30.06.2020 г. включительно.

25.06.2020 г. истец перечислил в адрес ответчика по договору № СХНР/12/СПБТ(А) от 19.06.2020г. сумму предварительной оплаты в размере 830000 руб., что подтверждается платежным поручением № 470 от 25.06.2020 г.

Между тем, в установленный договором срок ответчиком поставки товара в адрес истца не произведена.

29.06.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить перечисленные по договору денежные средства в размере 830000 руб.

30.06.2020 г. ответчик произвел возврат денежных средств в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением № 328 от 30.06.2020 г. 31.07.2020 г. ответчик произвел возврат денежных средств в размере 80000 руб., что подтверждается платежным поручением № 363 от 31.07.2020 г., 29.09.2020 г. возвращена сумма в размере 50000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату всей суммы предварительной оплаты явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.457 ГК РФ Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что в ходе судебного заседания истцом представлены доказательства перечисление в адрес ответчика по платежному поручению за поставку товара 830000 руб., а ответчиком не представлено доказательств встречного исполнения условий договора, заявленные исковые требования в части взыскания 500000 руб. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5.6 договора за просрочку поставки товара продавец уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика неустойку по п.5.6 договора в размере 104450 руб. за период с 11.09.2020 г. по 05.04.2021 г.

Требования истца о взыскании неустойки удовлетворены быть не могут в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что отказ от исполнения обязательств по договору истцом заявлен 29.06.2020 г., в связи с чем, обязательства ответчика по поставке товара прекратились. Неустойка за нарушение ответчиком срока поставки продукции может быть начислена только до момента отказа истца от исполнения обязательств по договору, т.е. до 29.06.2020 г. Вместе с тем, на 29.06.2020 г. обязательства ответчика не являются просроченными. Кроме того, период начисления неустойки за нарушение сроков поставки истец определяет с 11.09.2020 г. по 05.04.2021 г., т.е. уже после своего отказа от исполнения договора и прекращения обязанности ответчика по поставке.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размера исковых требований (иск удовлетворен на 82,72%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спецхимнефтересурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октан» по договору № СХНР/12/СПБТ(А) от 19.06.2020г. сумму предварительной оплаты в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины (с учетом удовлетворения иска на 82,72%) в размере 12481,62 руб., в остальной части отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Октан» справку на возврат государственной пошлины на сумму 235 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева