Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А41-17265/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17265/23
16 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БАЛАШИХА ЛИФТ" (143905, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЗАРЕЧНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>)

к ООО "КВАРТАЛ" (143910, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, КРУПЕШИНА УЛИЦА, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ II, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: <***>),

о взыскание задолженности по договору комплексного технического обслуживания и ремонту лифтов,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЛАШИХА ЛИФТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «КВАРТАЛ» о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по оплате работ, выполненных в период с 01 июля по 31 октября 2022 года, в размере: 5 333 995 руб. 77 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2017 года между Истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен Договор № 19-1/17-БЛ комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов.

За период с 01 июля по 31 октября 2022 года Истец выполнил комплекс работ на общую сумму: 7 111 994 руб. 54 коп.

Фактическое выполнение работ за период с 01 июля по 31 октября 2022 года, подтверждается Актами о приёмке работ, подписанными со стороны Ответчика без замечаний.

По условиям п.5.2. спорного Договора: «Расчёты за выполненные работы производятся… в течениеи10 (десять) банковских дней после подписания Акта о приёмке выполненных работ, но не позднее последнего числа месяца следующего за расчётным».

Ответчик произвел частичную оплату выполненной истцом работы 19 августа 2022 года в размере 1 777 998 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № 13921 от 19.08.2022.

Истец 14 ноября 2022 года направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается почтовым идентификатором № 14396477005871. Претензия получена ответчиком 17 ноября 2022 года.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае,

если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

Однако, ответчик в нарушение пункта 3.2.11 договора, какие-либо замечания, возражения или мотивированный отказ от оплаты работ по актам за июль - октябрь 2022 года не заявил, в связи с чем, работа считается выполненной и принятой заказчиком в полном объёме, и подлежит оплате на основании одностороннего акта подрядчика.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КВАРТАЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "БАЛАШИХА ЛИФТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>) 8 301 989, 45 рублей основного долга, 64 510 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "БАЛАШИХА ЛИФТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>) из федерального бюджета 23 000 рублей государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 1791 от 14.11.2022 г.



Судья А.О. Уваров