Решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А57-21758/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21758/2020
10 февраля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2021г.

Полный текст решения изготовлен 10.02.2021г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5», (ИНН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтройМонтаж», (ИНН <***>), г. Волгоград

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтройМонтаж» ИНН <***> в пользу ФГУП «ГВСУ № 5» по договору на оказание услуг машинами и механизмами с обслуживающим персоналом задолженность за оказанные услуги - 853 099,63 рублей за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами 8571 руб. 78 коп. за период с 01.08.2020 по 23.09.2020 и далее в размере, установленном ст. 395 ГК РФ по день оплаты задолженности.

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, по доверенности от 07.12.2020 г., диплом, на обозрение суда представлен паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №5» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПромСтройМонтаж» о взыскании по договору на оказание услуг машинами и механизмами с обслуживающим персоналом задолженности за оказанные услуги в размере 853099,63рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8571руб.78коп. за период с 01.08.2020г. по 23.09.2020г. и далее в размере, установленном ст.395 ГК РФ по день оплаты задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 01.02.2021г. на 10часов 00минут, явился представитель истца.

Представитель ответчика в процесс не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв на 03.02.2021г. в 10час. 40 мин.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено. Состав участников процесса не изменен.

Ответчиком отзыв на заявленные исковые требования не представлен.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление №5" ( далее - ФГУП "ГВСУ № 5», Исполнитель), и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮгПромСтройМонтаж", (далее - ООО «ЮгПромСтройМонтаж», Заказчик) заключен договор на оказание услуг машинами и механизмами с обслуживающим персоналом.

Согласно п.1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг машинами и механизмами (далее по тексту Техника) с обслуживающим персоналом, а Заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги.

В соответствии с п.1.5. договора услуги по договору предоставляются исполнителем на основании заявок Заказчика

Согласно п.2.1. договора общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 499000 рублей, с НДС 20 % .

В соответствии с п. 2.2. перечисление денежных средств заказчиком исполнителю за фактически оказанные услуги производится по согласованным Сторонами ценам (Приложение № 1 к настоящему договору) производится на основании подписанного Сторонами Акта об оказании услуг.

Датой оплаты оказанных услуг считается дата поступления денежных средств со счета Заказчика.

Оплата за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента возврата ему Исполнителем подписанного экземпляра Акта об оказании услуг.

Согласно п. 4.1. в случае систематического нарушения Заказчиком или Исполнителем условий договора, стороны в праве в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств, предупредив об этом другую сторону за 10 дней.

В соответствии с п. 4.2. при несоблюдении сроков платежей за услуги по договору исполнитель вправе истребовать с заказчика неустойку в размере 0,03 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3. настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяется на правоотношения сторон с 01.11.2019 г. и действует до 31.12.2020г., а. в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств сторонами.

Буквальное толкование условий договора на оказание услуг машинами и механизмами с обслуживающим персоналом позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре на оказание услуг машинами и механизмами с обслуживающим персоналом определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг (пункт 1.1.).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг по договору истец представил акты сдачи-приемки оказанных услуг: акт № 27 от 31 мая 2020 года - 151 258, 80 рублей, в том числе 25 209,80 руб. НДС 20%, акт № 30 от 30 июня 2020 года - 136 132,92 рублей, в том числе 22 688,82 руб. НДС 20%, акт № 22 от 30 апреля 2020 года - 166 384,68 рублей, в том числе 27 730,78 руб. НДС 20%, акт №10 от 31 января 2020 года - 90 755,28 рублей, в том числе 15 125,88 рублей НДС 20%, акт № 54 от 31 декабря 2019 года - на сумму 308 567,95 рублей, в том числе 51 427,99 руб. НДС 20%, подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты свидетельствуют об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору на оказание услуг машинами и механизмами с обслуживающим персоналом за спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Истец направил в адрес ответчика претензию №44/2-7851 от 24.09.2020 года, в которой просил погасить имеющуюся задолженность по договору на оказание услуг машинами и механизмами с обслуживающим персоналом. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, всего на сумму 853099,63рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскания суммы основного долга в полном объеме.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020года по 23.09.2020г. и далее по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 1, 3 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу об отсутствии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Однако в силу ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае договором предусмотрено, п.4.2. при несоблюдении сроков платежей за услуги по договору исполнитель вправе истребовать с заказчика неустойку в размере 0,03% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, в данном случае предусмотрен иной вид ответственности за просрочку исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20233рублей платежным поручением №27527 от 02.11.2020г.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично.

Таким образом, государственная пошлина в размере 20062 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮгПромСтройМонтаж" (сокращенное наименование - ООО «ЮПСМ»), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Волгоград в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №5" (сокращенное наименование – ФГУП "ГВСУ №5"), ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саратов задолженность по договору на оказание услуг машинами и механизмами и обслуживающим персоналом за оказанные услуги в сумме 853099руб.63коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20062руб.

В остальной части завяленных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова