Дополнительное решение от 11 августа 2021 г. по делу № А53-43466/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43466/20
11 августа 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 309615427500091)

к Фонду социальной поддержки населения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 301 280 руб.

в отсутствие представителей сторон

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Фонда социальной поддержки населения задолженности по договору поставки № 183 от 07.06.2017 в размере 80 000 руб., неустойки в размере 221 280 руб.; расходы на представителя в размере 20 000 руб.; а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 026 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2021 с Фонда социальной поддержки населения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 309615427500091) взыскана задолженность в размере 80 000 руб., неустойка за период с 30.12.2017 по 09.07.2020 в размере 73 760 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 603 руб. 26 коп. В остальной части иска отказано.

Между тем, судом не рассмотрено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб..

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно материалам дела, для защиты прав и законных интересов в Арбитражном суде Ростовской области в рамках настоящего дела истец обратился за юридической помощью к ФИО4 (далее - Исполнитель).

В соответствии с договором на совершение юридических действий № 59 от 04.12.2020, исполнитель принимает на себя обязательство совершать юридические действия: подготовка документов, составление искового заявления, представление интересов в Арбитражном суде Ростовской области по иску к Фонду социальной поддержки наседания ценой иска 301 280 руб. в соответствии с указаниями доверителя.

Исполнитель в полном объеме выполнил условия договора: подготовил и подал в суд исковое заявление кФонду социальной поддержки населения о взыскании 301 280 руб.

Согласно представленного расходного кассового ордера № 000059, стоимость оказанных услуг составила 20 000 руб.

Доказательства чрезмерности и неразумности взысканной суммы судебных расходов за оказанные юридические услуги истцом суду не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлены требования о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем, суд, руководствуясь тем, что исковые требования были удовлетворены частично на сумму 153 760 руб. (51%), считает подлежащим взысканию в пользу ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10 200 руб. В остальной части надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения в части взыскания денежных средств за проведение экспертизы в рамках настоящего дела в связи, с чем в соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 110, 178, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда социальной поддержки населения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 309615427500091) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяИ.Л. ФИО1