Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А45-1745/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-1745/2022
г. Новосибирск
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2022 года.

Изготовлено решение в полном объеме 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...> отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Литэко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Адрес (место нахождения): 633103, <...>),

в судебном заседании принимает участие: представитель должника - ФИО2 (паспорт, доверенность от 24.06.2020), от УФНС по НСО – ФИО3 (удостоверение 426682, доверенность от 25.05.2022), от ООО «Лиотех-Инновации» - ФИО4 (паспорт, доверенность от 20.07.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Литэко» 27.01.2022 года обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2022 (резолютивная часть от 15.03.2022) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Литэко» о признании его несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение. Утвержден временным управляющим должника ФИО5

Временным управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

Присутствующие в судебном заседании кредиторы ходатайствовали о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возражений по вопросу о введении процедуры конкурсного производства возражений не заявила.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 327 461 492,16коп.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 21.03.2020 составляет 00.руб. За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности открытия конкурсного производства, достаточности имущества у должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Документы, опровергающие вывод управляющего в материалы дела не представлены.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Литэко» временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства и невозможности проведения проверки по признакам преднамеренного банкротства в связи с отсутствием необходимых документов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 22.11.2022 приняты следующие решения:

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства;

не образовывать комитет кредиторов;

выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (ОГРН <***>; 101000, <...>);

не предъявлять к кандидатуре арбитражного управляющего дополнительные требования;

не избирать реестродержателя, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

проводить собрание кредиторов не реже чем один раз в три месяца;

проводить собрание кредиторов в городе Москве.

По усмотрению арбитражного управляющего на территории г. Новосибирск

Согласно протоколу собрания кредиторов в собрании объявлен перерыв до 28.11.2022.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 22-28.11.2022, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 317 190 154 руб. 79 коп., которая включена в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Литэко» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.03.2020 принято решение выбрать саморегулируемую организацию, из числа которой утверждается арбитражный управляющий: Ассоциации МСОПАУ (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 451, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 634029, <...>).

При этом суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов. При этом суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником (Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020).

Указанные положения направлены на обеспечение подлинной независимости управляющего, призваны не допустить конфликт интересов арбитражного управляющего и создать гарантии того, что он не будет отстаивать интересы одних участвующих в деле лиц в приоритетном порядке над интересами остальных.

С учетом изложенного и на основании пункта 1 статьи 6 ГК РФ, абзаца 6 пункта 2 статьи 12, пункта 5 статьи 37 и статьи 126 Закона о банкротстве решение о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в ходе любой процедуры банкротства должно приниматься кредиторами, не являющимися лицами, контролирующими должника, или аффилированными с последним.

В собрании кредиторов после перерыва – 28.11.2022 принимали участие согласно протоколу:

№ п/п

Участник

Статус

Количество голосов (руб.)


1
АО «РОСНАНО»

конкурсный кредитор

296 085 447,76


2
ООО «УК РОСНАНО»

конкурсный кредитор

5 242 123,60


3
ООО «Энергорешения»

конкурсный кредитор

15 557,00


4
МИФНС №23 по Новосибирской области

конкурсный кредитор

1 169 635,09



ИТОГО:


302 512 763,45


За выбор в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>; 101000, <...>) - 302 512 763,45 голосов (100 % от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов). «Воздержались» - 0 голосов (0 % от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов).

При этом Определениями Арбитражного суда Новосибирской области установлена аффилированность должника с кредиторами АО «РОСНАНО», ООО «УК РОСНАНО», ООО «Энергорешения», следовательно, голоса указанных кредиторов не могут быть учтены при выборе СРО.

Однако суд учитывает, что независимый кредитор – налоговый орган также проголосовал за Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». То есть 100% голосов независимых кредиторов, имеющих право голосовать за выбор СРО или управляющего, проголосовали за Ассоциацию «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отклонения выбранной СРО.

Из указанной СРО в материалы дела поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, на предмет соответствия его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Литэко».

Таким образом, руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Литэко» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев до 02.06.2023.

2.Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6 члена Ассоциации МСОПАУ, (сведения об управляющем: ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ № 451, Адрес арбитражного управляющего ФИО6 для направления корреспонденции: 634029, <...>).

3.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4.Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 31.05.2023 года в 15 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал 416.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина