Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А47-16176/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16176/2021
г. Оренбург
29 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 63 ГУ ФСИН России по Свердловской области, г. Ивдель Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Орск Оренбургской области (ОГРНИП 314565824500158, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 3/Н от 29.06.2020 в размере 73 000 руб. 00 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.08.2022 объявлялся перерыв до 22.08.2022 до 14 часов 20 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от истца: было заявлено ходатайство об участии посредствам онлайн –сервиса, на связь не вышел, судебное заседание проведено в обычном режиме,

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 20.01.2022 по 31.12.2022, паспорт, диплом)

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО3 - представитель (доверенность от 20.01.2022 по 31.12.2022, паспорт, диплом), участие посредствам онлайн.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 63 ГУ ФСИН России по Свердловской области, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Орск Оренбургской области (ОГРНИП 314565824500158, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № 3/Н от 29.06.2020 в размере 73 000 руб. 00 коп.

Обосновывая исковые требования, учреждение ссылается на то, что ответчик не оплатил в полном объеме выполненные работы.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

26.06.2020 года между ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области (Подрядчик) и ИП ФИО2 (Заказчик) заключен договор подряда № 4/Н о 29.06.2020, по которому п. 1.1. подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2. договора (пошиву изделий согласно Приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора) и сдать ее результат Заказчику, а заказчик обязуется создать, Подрядчику необходимые условия для выполнения Работы, указанные в п.п. 2.2 договора, принять результаты работы и оплатить его.

Согласно 2.3 договора,Прием результата Работы Заказчиком по количеству мест осуществляется на складе Подрядчика в момент приемки по накладной на передачу изделия (по форме Подрядчика). Прием результата Работ Заказчиком по количеству (внутритарно) и качеству осуществляется на складе заказчика в течение 5 дней с момента подписания накладной и оформляется Актом выполненных работ, подписанного обеими сторонами.

В соответствии с п. 3.1.1 договора,После получения от Подрядчика извещения об окончании Работы осмотреть и принять результат Работы на складе Заказчика в соответствии со сроками, указанными в п. 2.3 договора, подписав Акт выполненных работ, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат Работы, или иных недостатков в Работе составить Акт о несоответствии качества.

Безвозмездно исправить по требованию Заказчика все недостатки, выявленные в ходе реализации Заказчиком права, предусмотренного п. 3.2.1 договора, если в процессе выполнения Работы Подрядчик допустил отступление от условий Договора, ухудшившее качество Работы, без нарушений сроков, указанных в Приложении по конкретному заказу.

Исправить недостатки Работы согласно Акта о несоответствии качества за свой счет не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его подписания при этом транспортные расходы несет Подрядчик. (п. 4.1.5, 4.1.6 договора)

В силу п. 5.3 договора,Заказчик производит оплату Работ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после подписания сторонами Акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, по акту об оказании услуг № 00000040 от 04.12.2020 истец в адрес ответчика произвел отгрузку пошитых костюмов на сумму 195 520,00 руб.

Ответчик при приемке товара выявил некачественный товар, а именно: 70 изделий подлежат перешиву, 30 изделий –переделке, о чем составлен акт № 6 от 18.08.2020.

Акт о № 6 от 18.08.2020 вместе с уведомлением о снижении стоимости оказания услуг был направлен в адрес истца.

По словам ответчика в связи с тем, что было выявлено некачественное выполнение работ, в ходе переговоров между сторонами было достигнуто соглашение о снижении стоимости выполненных работ на 73000,00 руб.

Истец выставил в адрес ответчика счет на оплату № 00000020 от 23.12.2020 на сумму 122 520, 00 руб. (с учетом вычета 73000,00 руб.)

Ссылаясь на частичную оплату в размере 122 520,00 руб. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием заплатить задолженность в размере 73000,00 руб. (л.д. 35-39)

В связи с тем, что стороны не пришли к мирному урегулированию возникших разногласий, они обратились в суд с рассматриваемыми исками.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены

На основании ч. 3 ст. 724 ГК РФ Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, по акту об оказании услуг № 00000040 от 04.12.2020 истец в адрес ответчика произвел отгрузку пошитых костюмов на сумму 195 520,00 руб.

Ответчик при приемке товара выявил некачественный товар, а именно: 70 изделий подлежат перешиву, 30 изделий –переделке, о чем составлен акт № 6 от 18.08.2020, что подтверждается фотоматериалами.

Акт о № 6 от 18.08.2020 вместе с уведомлением о снижении стоимости оказания услуг был направлен в адрес истца.

По словам ответчика в связи с тем, что было выявлено некачественное выполнение работ, в ходе переговоров между сторонами было достигнуто соглашение о снижении стоимости выполненных работ на 73000,00 руб.

Согласно положениям статей 711, 746 ГК РФ оплате подлежат только фактически выполненные и принятые заказчиком работы надлежащего качества.

Из смысла названных правовых норм следует, что заказчик обязан оплатить только качественно выполненные работы.

Как видно из материалов дела, выполнение работ ненадлежащего качества с недостатками послужили основанием для соразмерного уменьшения ответчиком стоимости товара. Указанные последствия прямо предусмотрено п. 1 ст. 475 и п. 1 ст. 723 ГК РФ.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие выполнение работ по пошиву изделий надлежащего качестве.

Кроме того, в подтверждении поставки некачественного товара, является выставлением истцом счет на оплату № 00000020 от 23.12.2020, в котором указаны основания – договор подряда от 26.06.2020, наименование: услуги по пошиву костюмов -108 шт., услуги по пошиву костюмов -30 шт. на сумму 122 520,00 руб., то есть с учетом разницы 73000,00 руб.- за некачественный товар.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Т.В.Сердюк