Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А03-19917/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-19917/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэроплан», г. Москва, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новоалтайск,

о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №489246, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №489244; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №502205; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №502206; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №525023; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №475236, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №314615, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №536394, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №539928, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Папус», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мася», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нолик», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Файер», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Игрек»,

10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Шпуля», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Верта»,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Аэроплан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №489246, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №489244; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №502205; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №502206; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №525023; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №475236, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №314615, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №536394, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №539928, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Папус», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мася», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нолик», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Файер», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Игрек», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Шпуля», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Верта».

Исковые требования со ссылками на статьи 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301, 1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком исключительных авторских прав истца.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки:

- «Папус» по свидетельству РФ № 489246, дата регистрации 07.06.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия регистрации истекает 18.11.2021, дата публикации 12.07.2013.

- «Мася» по свидетельству РФ № 489244, дата регистрации 07.06.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия регистрации истекает 18.11.2021, дата публикации 12.07.2013.

- «Нолик» по свидетельству РФ № 502205, дата регистрации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия регистрации истекает 18.11.2021, дата публикации 12.01.2014.

- «Симка» по свидетельству РФ № 502206, дата регистрации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия регистрации истекает 18.11.2021, дата публикации 12.01.2014.

- «Файер» по свидетельству РФ № 536394, дата регистрации 05.03.2015, дата приоритета 15.08.2013, срок действия регистрации истекает 15.08.2023, дата публикации 25.03.2015.

- «Игрек» по свидетельству РФ № 525023, дата регистрации 20.10.2014, дата приоритета 15.08.2013, срок действия регистрации истекает 15.08.2023, дата публикации 25.11.2014.

- «Верта» по свидетельству РФ № 539928, дата регистрации 15.04.2015, дата приоритета 15.08.2013, срок действия регистрации истекает 15.08.2023, дата публикации 12.05.2015.

Одновременно истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажей «Папус», «Мася», «Нолик», «Симка», «Файер», «Игрек», «Шпуля», «Верта»

из анимационного сериала «Фиксики» на основании авторского договора № А0906 от 01.09.2009, заключенного с исполнителем ФИО3, дополнительного соглашения к данному договору от 21.01.2015, акта приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору с приложением № 1 «Образы персонажей Фиксики».

Являясь частью аудиовизуального произведения анимационного сериала «Фиксики», персонажи «Нолик», «Мася», «Симка», «Папус», «Файер», «Игрек», «Шпуля», «Верта» как произведение изобразительного искусства одновременно являются также самостоятельными объектами авторских прав.

Судом установлено, что 23.06.2018 ответчиком в торговой точке, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Прудская, 1а, был реализован товар – конструктор фигурка в ассортименте. Покупка товара подтверждается кассовым чеком от 23.06.2018, содержащим сведения о стоимости товара, о дате его продажи и об индивидуальном номере налогоплательщика, а также иными доказательствами по делу.

Истцом представлен диск с видеозаписью, фиксирующей процесс покупки товара, который исследован судом в ходе судебного заседания.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В статьях 1225, 1226, 1229, 1255, 1259, 1270, 1301, 1477, 1482, 1484 ГК РФ закреплены нормы права, детально регламентирующие режим исключительных прав, в том числе на произведения и товарные знаки.

В части 1 статьи 1259 ГК РФ указано, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии со статьёй 1291 ГК РФ при отчуждении автором оригинала произведения, в том числе при отчуждении оригинала произведения по договору авторского заказа, исключительное право на произведение сохраняется за автором, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не

противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 данной статьи).

Согласно статье 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГКРФ предусматривает, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10) размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя

(в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора от 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов (в том числе рассчитанной двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края» (далее - постановление № 28-П) и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного законом. Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РПФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Данная правовая позиция сформирована в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-13233 от 21.04.2017, № 308-ЭС17-3085 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-2988 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-3088 от 12.07.2017, № 308-ЭС17-4299 от 12.07.2017, № 305-ЭС17-16920 от 18.01.2018, № 305-ЭС18-14243 от 13.11.2018.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле; арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств наличия оснований для снижения размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по приобретению вещественного доказательства в размере 99 руб. и расходов по оплате почтовых услуг в размере 94 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судебные издержки истца по приобретению контрафактного товара, почтовые расходы подтверждены документально и признаются судом соответствующими критерию судебных издержек.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу акционерного общества «Аэроплан», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №489246, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №489244; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №502205; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №502206; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №525023; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №475236, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №314615, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №536394, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №539928, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Папус», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Мася», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Нолик», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Симка», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на

произведение изобразительного искусства – рисунок «Файер», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Игрек», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Шпуля», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Верта», стоимости вещественного доказательства в размере 99 руб. 00 коп., стоимости почтовых отправлений в размере 94 руб. 00 коп., 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 4 100 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич