Решение от 26 января 2021 г. по делу № А19-12408/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12408/2020

26.01.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.01.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, <...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БАЛАГАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666391, <...>)

о взыскании 2 618 174 руб. 08 коп., в том числе, из них 2 413 623 руб. 03 коп. – основного долга, 204 551 руб. 04 коп. – неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя по доверенности № 4 от 17.03.2020 ФИО1;

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: представителя по доверенности от 26.10.2021 ФИО2;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 17.09.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БАЛАГАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии, холодного водоснабжения в размере 2 570 642,16 руб., из них 2 413 623,03 руб. – основной долг, 157 019,13 руб. – неустойка.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в судебном заседании истец вновь уточнил требования, просит взыскать 2413623,04 руб. – основной долг, 204551,04 руб. – неустойку, всего 2618174, 08 руб.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнение суммы иска судом принято.

В обоснование иска истец указал, что ответчиком не оплачены отпущенные ему коммунальные услуги холодного водоснабжения и теплоснабжения за период с февраля по август 2020 года, задолженность составила 2413623 руб. 03 коп., в связи с чем, требует взыскания указанного основного долга и пеней за просрочку оплаты в размере 204551 руб. 04 коп. за период с 23.03.2020 по 19.01.2021.

Ответчик иск не признал, сослался в отзыве на противоречие между основанием и предметом иска, считает, что в удовлетворении иска должно быть оказано; не согласился с объемами требуемых к оплате коммунальных ресурсов; не согласился с применением тарифа за холодное водоснабжение, установленного приказом Службы по тарифам Иркутской области от 11.02.2020 №13-спр; также указал, что счета на оплату ему не высылались истцом.

Третье лицо представило пояснения по делу о том, что в отношении ООО «ЖКХ» на территории Балаганского района Службой установлены тарифы: на тепловую энергию – приказом от 21.02.2020 №18-спр «Об установлении тарифов за тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) на территории Балаганского муниципального образования», на питьевую воду и водоотведение – приказ от 11.02.2020 №13-спр «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для потребителей ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>) на территориях Балаганского муниципального образования и Юртинского муниципального образования». Третьим лицом предоставлена информация, что 42,3% от общего объема оказываемых истцом услуг приходится на долю Балаганского муниципального образования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства не заявил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора аренды муниципального имущества № 1 от 16.09.2019 Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - истец) с 16 сентября 2019 года на территории Балаганского муниципального образования Иркутской области в спорный период осуществляло эксплуатацию систем тепло-водоснабжения и водоотведения. Муниципальное имущество было передано истцу для организации услуг в области жилищно-коммунального хозяйства.

С Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Балаганская районная больница» (далее-ответчик) заключены контракты № Б 18/20 холодного водоснабжения, с указанием срока оказания услуг с 01.01.2020 по 31.12.2020, и контракт № Б 14/20 на поставку теплоэнергии, отпущенной котельными, с указанием срока оказания услуг с 01.01.2020 по 15.05.2020.

В соответствии с п.1.1. контракта №Б 14/20 от 30.01.2019 на поставку теплоэнергии, поставщик (истец) обязуется передать Заказчику (ответчику) товар теплоэнергию, отпущенную котельными (далее - Товар) по графику (Приложение 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества, в количестве, указанном в графике, и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п.2.1. контракта, цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта

В силу п.2.2. контракта, цена Контракта составляет 1 412 253,03 (один миллион четыреста двенадцать тысяч двести пятьдесят три рубля, три копейки.), в т.ч. НДС 235 375,50 рублей (двести тридцать пять тысяч триста семьдесят пять рублей пятьдесят копеек.) Цена за единицу Гкал составляет 2 391,91 (две тысячи триста девяносто один) рубль (девяносто одна) копейка.

Согласно п.2.7. контракта, заказчик оплачивает фактически поставленную Поставщиком партию Товара в соответствии с Контрактом путем перечисления соответствующей суммы, на банковский счет Поставщика, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного Заказчиком акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме (Приложение 2 к Контракту), при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара.

В соответствии с п.1.1. контракта холодного водоснабжения №Б 18/20 от 28.01.2020, ЭСО (энергоснабжающая организация, истец), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется с 01.01.2020 года подавать «Абоненту» (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть холодную воду из централизованных систем холодного водоснабжения (далее - коммунальные услуги) установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а «Абонент» обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей холодного водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением холодной воды.

Пунктами 2.1., 2.6. контракта установлено, что для учета поданной (полученной) «Абоненту» холодной воды должны использоваться приборы учета и средства измерения. Фактический объем потребления холодной воды определяется на основании показаний приборов учета.

Согласно п.п.2.7., 4.3.2. контракта, снятие показаний производит «Абонент» и предоставляет данные о показаниях приборов учета в ЭСО до окончания 25-го числа каждого месяца, любым доступным способом; абонент обязан предоставлять данные приборов учета.

Как установлено п.3.1. контракта, за оказанные коммунальные услуги «Абонент» оплачивает «Энергоснабжающей организации» по тарифу, установленному в соответствии с действующим законодательством.

На момент заключения настоящего контракта установленный тариф составляет (Приложение №1):

а) холодное водоснабжение:

с 01.01.2020 по 30.06.2020 - 44, 87 руб./ м3;

с 01.07.2020 по 31.12.2020 - 45, 81 руб./ м3.

В случае изменения тарифов, стоимость по Контракту определяется исходя из вновь утвержденных тарифов. Новые тарифы применяются «Энергоснабжающей организацией» при расчетах с «Абонентом» со дня введения их в действие. Изменение тарифов не требует переоформления Контракта.

В силу п.4.3.1. контракта, абонент обязан производить оплату за потребленную холодную воду в порядке, сроки и размере, предусмотренным настоящим Контрактом.

Согласно п.3.2. контракта, расчеты по настоящему контракту производятся на основании счета не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным. «Энергоснабжающая организация» до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет «Абоненту» счет на оплату и акт выполненных работ.

Истец указал в обоснование иска, что за поставленные коммунальные ресурсы ответчиком частично произведена оплата за февраль 2020 года, за март-август 2020 года оплата не произведена.

Как указал истец в иске, в феврале 2020 года Службой по тарифам Иркутской области были установлены тарифы для потребителей ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» на территориях Балаганского муниципального образования: на питьевую воду и водоотведение - приказом № 13-спр от 11 февраля 2020 г., на тепловую энергию - приказом № 18-спр от 21.02.2020г. В связи с чем, истцом произведен расчет стоимости ресурсов на основании установленных тарифов, а не в соответствии с указанными в контрактах ценами.

Объем выставленного к оплате количества теплоэнергии определен истцом в соответствии с приложением №1 к контракту №Б 14/20 от 30.01.2019 «Плановый объем поставки тепловой энергии», при расчете применен тариф, установленный приказом Службы по тарифам иркутской области №18-спр от 21.02.2020 в размере 8055 руб. 85 коп. с НДС. Задолженность за теплоэнергию за период с 01.02.2020 по 15.05.2020 составила 2 318 449,96 руб.

Представитель истца пояснил, что первоначально объем поставленной холодной воды предъявлен исходя из показаний приборов учета.

Однако, представитель ответчика указал на недоказанность истцом поставленного объема холодной воды.

Поскольку истец не смог представить документов, подтверждающих снятие показаний с приборов учета, на основании которых произведен расчет, то расчет объема был уточнен, что повлекло увеличение суммы исковых требований.

Суд предлагал ответчику представить доказательства передачи истцу показаний прибора учета полученной холодной воды. Такие доказательства суду не представлены, как пояснил суду представитель ответчика, он полагает, что бремя доказывания объемов поставленного ресурса возлагается только на истца.

Таким образом, объем холодного водоснабжения определен истцом в соответствии с приложением №1 к контракту №Б 18/20 от 28.01.2020 «плановый объем поставки питьевой воды».

При расчете применен тариф, установленный приказом Службы по тарифам Иркутской области №13-спр от 11.02.2020 в размере 53 руб. 10 коп. с НДС.

На оплату стоимости ресурсов истцом выставлялись ответчику счета на оплату, направлялись в адрес ответчика акты и счета-фактуры. Оплата счетов ответчиком не произведена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги за спорный период, которая получена им 08.06.2020. Данная претензия ответчиком добровольно не исполнена.

Поскольку, как указал истец в иске, он надлежащим образом оказал ответчику услуги, от ответчика претензий по оказанию коммунальных услуг не поступало, обязанность по оплате ответчиком не исполнена, то у него возникла обязанность по оплате необоснованно сбережённых средств (неосновательного обогащения).

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд считает, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и холодного водоснабжения.

Однако истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по контрактам тепло- и водоснабжения, правоотношения сторон регулируются в данном случае нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, оснований расценивать неисполнение обязательств как приобретение неосновательного обогащения суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая решение, арбитражный суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ошибочная ссылка истца в исковом заявлении на подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Оснований для отказа в иске в связи с неправильной формулировкой предмета исковых требований суд не усматривает. Следует также отметить, что даже в случае фактического потребления коммунальных ресурсов в отсутствие договорных отношений ответчик обязан произвести оплату данных ресурсов.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии.

Оценив условия контрактов от 30.01.2019 №Б 14/20 на поставку теплоэнергии, от 28.01.2020 №Б 18/20 холодного водоснабжения, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. В этой связи суд считает договор заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом обязательства по контрактам №Б 14/20, №Б 18/20 исполнены, произведена поставка теплоэнергии и холодного водоснабжения в адрес ответчика.

Ответчик считает факт поставки ресурсов не доказанным истцом, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств отключения в спорный период больницы от систем водоснабжения, теплоснабжения либо получения в спорный период коммунальных ресурсов от иного, нежели истец, лица.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Проверив расчеты стоимости теплоэнергии и холодной воды, суд находит их верными, так как объем ресурсов определен истцом в соответствии с приложениями №1 к контрактам, и при расчете применены установленные законом тарифы.

С примененными при расчете стоимости теплоэнергии и холодной воды тарифами ответчик не согласился. Находит, что установление тарифа на холодное водоснабжение потребителям поселка Балаганск находится в компетенции органов местного самоуправления Балаганского муниципального образования.

Исследовав данный довод ответчика, суд находит его необоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 7 статьи 31 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение подлежат государственному регулированию.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что полномочиями по установлению тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения наделены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

При этом, в силу части 2 статьи 5 Федерального закона № 416-ФЗ полномочия в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5, 8 и 9 части 1 статьи 5 Федерального закона № 416-ФЗ, могут передаваться органам местного самоуправления законами субъектов Российской Федерации.

Законом Иркутской области от 6 ноября 2012 года № 114-03 (далее -Закон № 114-03) органы местного самоуправления Иркутской области, наделены полномочиями по установлению тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

Указанные полномочия реализуются органами местного самоуправления в случае, когда организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения, осуществляют эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, расположенных на территории соответствующего муниципального образования, а также подвоз холодной воды, и потребители соответствующего муниципального образования, обслуживаемые с использованием этих объектов, потребляют более 80 процентов (в натуральном выражении) услуг этих организаций (статья 2 Закона № 114-03).

При несоблюдении вышеназванного условия указанные полномочия реализуются Службой по тарифам Иркутской области.

В соответствии с дополнительным пояснениями, представленными третьим лицом в судебном заседании 14.01.2021, потребителям Балаганского муниципального образования истец оказывает 42,3% от общего объема оказываемых им услуг.

При этом, применение тарифа, установленного приказом Службы по тарифам Иркутской области от 11.02.2020 №13-спр при расчетах за холодную воду, поставленную истцом, правомерно.

Следует отметить, что дополнительное соглашение в соответствии с п.3.5. контракта в связи с изменением тарифа сторонами не заключено, между тем, это не освобождает ответчика от обязанности оплаты потребленной воды в соответствии с расчетом, произведенным на основании установленных законом ставок (тарифов).

Тарифы на тепловую энергию подлежат регулированию в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5 Федерального закона № 190-ФЗ установление тарифов на тепловую энергию отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Соответственно, при расчете стоимости теплоэнергии, поставленной ответчику, истцом правомерно применен тариф, установленный приказом Службы по тарифам Иркутской области от 21.02.2020 №18-спр.

При этом п.2.1. контракта №Б 14/20 от 30.01.2019, согласно которому, цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, следует признать недействительным на основании п.1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, как противоречащий п.1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, п.1 ч.2 ст. 5 Закона о теплоснабжении.

Довод ответчика о том, что им не получены предусмотренные условиями контрактов акты приема-передачи товара, счета на оплату и акты выполненных работ, судом не может быть принят во внимание, так как данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, отсутствия доказательств по оплате поставленных истцом холодного водоснабжения и теплоэнергии, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2413623 руб. 03 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено п.6.2. ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и холодной воды истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», частью 6.2. ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении начислены ответчику пени в сумме 204551 руб. 04 коп. за период с 23.03.2020 по 19.01.2021.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России на дату вынесения решения установлена в размере 4,25% годовых.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен исходя из ключевой ставки Банка России 4,25% годовых.

Расчет пеней судом проверен, составлен верно.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Основания для начисления пеней у истца имеются, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в связи с чем, госпошлина за рассмотрение данного дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БАЛАГАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666391, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664035, <...>) 2 618 174 руб. 08 коп., в том числе, 2 413 623 руб. 03 коп. – основного долга, 204 551 руб. 04 коп. – неустойки,

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "БАЛАГАНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666391, <...>) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева