Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А40-103585/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40 - 103585/25-3-805
г. Москва
17 июля 2025    г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Федоточкина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 119034, Г.МОСКВА, ПЕР ГАГАРИНСКИЙ, Д. 3) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001, 119034, Г.МОСКВА, ПЕР. ГАГАРИНСКИЙ, Д.3) о взыскании 385333,28 руб.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 385 333,28 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами, третьим лицом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 27.06.2025   г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из ответа ответчика на заявление истца о страховой выплате не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, кроме того, страховая выплата на момент рассмотрения дела по существу так и не получена выгодоприобретателем, следовательно, оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Указанное действие суда не будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2024 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») (ИНН <***>), (далее – Истец) и ФИО1, (далее – заемщик)  было заключено Соглашение № 2413441/0061 (далее – Соглашение), на сумму кредита 385 000 руб., в валюте РФ - Российский рубль, с датой окончательного срока возврата кредита – 25.07.2029 г., под 20.50 % процентов годовых (пункты 1-4,11 Раздела 1. Индивидуальные условия кредитования Соглашения). Стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца (п.п.6.3 п.6. Раздела 1. «Индивидуальных условий кредитования» Соглашения).

В связи с заключением указанного Соглашения Заемщик ФИО1 25.07.2024 г. был присоединен путем подписания заявления на присоединение к Программе страхования № 9, предоставив согласие быть застрахованным по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» (далее – Страховщик, Ответчик).

Банк выполнил свои обязательства по Соглашениям в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит.

09.10.2024 г. Заемщик ФИО1 умер, наступило событие, имеющее признаки страхового случая, у Банка возникло право обратиться к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Соглашению № 2413441/0061 от 25.07.2024 г. на дату смерти заемщика составляет 385 333,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 381 275,72 руб.; проценты за пользование кредитом – 4 057,56 руб.

Согласно п.3.8.1 Договора коллективного страхования №32-9-04/5-2014 от 26.12.2014 Страхователь/Застрахованное лицо/Выгодоприобретатель обязан уведомить Страховщика о наступлении события, обладающего признаками страхового случая по программам страхования №1,2,5 – не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней, начиная со дня, когда ему стало об этом известно. Сообщение считается сделанным, если в указанный срок Страхователем/Выгодоприобретателем предоставлено Страховщику уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая по форме Страховщика, в письменном виде или с использованием электронной почты.

Согласно Программы коллективного страхования от несчастных случаев и болезни при наступлении с застрахованным лицом любого страхового случая, в том числе смерть, выплате подлежит 100% страховой суммы по этому риску. То есть, сумма остатка по кредиту.

08.11.2024 г. Истец обратился к Ответчику с Заявлением на страховую выплату по программе № 9 к договору коллективного страхования. Банк выполнил условия Договора коллективного страхования, направив необходимые документы, в том числе подтверждающие наступление страхового события, в адрес Страховщика. Дополнительных документов Страховщик не запрашивал.

Письмом № 03/00-10/21112 от 28.11.2024 г. АО СК «РСХБ-Страхование» отказало Банку в выплате страхового возмещения, указав что договор страхования в отношении ФИО1 является незаключенным, должник исключен из списка застрахованных лиц в связи с тем, что заемщик не отвечал требованиям Программы по состоянию здоровья.

Согласно представленной выписке из амбулаторной карты ГБУЗ СО «Отрадненская ГБ», заемщик 26.01.2022 г. перенес острый трансмуральный инфаркт передней стенки миокарда, с 09.02.2022 г. неоднократно проходил лечение по поводу хронической ишемической болезни сердца, 09.04.2022 г. перенес повторный инфаркт передней стенки миокарда.

Данный ответ АО «Россельхозбанк» расценен как отказ от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенных положений договора страхования, а также обстоятельств дела, истец полагает, что ответчиком нарушены обязательства в части оплаты страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу статьи Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой суммой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации в гражданско-правовые отношения субъекты гражданского права вступают по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора.

Частью 4 указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия Гражданского кодекса Российской Федерации договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Пунктом 45 вышеназванного постановления Пленума № 49 разъяснено, что по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, являющееся профессионалом в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ N75 от 28.11.2003 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования разъяснено, что «обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа».

Как следует из представленных доказательств, в справке о смерти А 01513 от 25.10.2024 отдела ЗАГС городского округа Отрадного управления ЗАГСА Самарской области указано, что причиной смерти ФИО1 явилось заболевание: кардиосклероз постинфарктный.

Согласно выписке из Амбулаторной карты пациента от 24.10.2024 г. медицинской организацией 23.11.2018 г. диагностирована гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, а 26.01.2022 г.  острый трансмуральный инфаркт передней стенки миокарда.

Учитывая вышеизложенное, заболевание (инфаркт миокарда, приведший в исходе к постинфарктному кардиосклерозу) было диагностировано до присоединения заемщика к Программе страхования, и оно находится в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти заемщика.

В соответствии с условиями Программы страхования № 9 и положениями Договора страхования не является застрахованным лицо, являющееся инвалидом I, II и III группы или имеющее действующее направление на медико-социальную экспертизу; имеющее заболевание: СПИД; ВИЧ инфицированное; состоящее на учете в наркологическом, психоневрологическом, туберкулезном, онкологическом диспансере, центре профилактики борьбы со СПИДом; имеющее состояние/ установленный диагноз выраженного дефицита массы тела или ожирения второй или третьей степени; признанное в судебном порядке недееспособным; находящееся под следствием или в местах лишения свободы, являющееся условно осужденным; занимающееся (планирующее) заниматься как профессионально, так и в качестве хобби опасными видами спорта (авиационные виды спорта, включая парашютизм, дельтапланеризм, парапланеризм; автомотоспорт, альпинизм, скалолазание, зимнее плавание, подводные и подземные виды спорта); лицо, у которого были когда либо выявлены (в том числе, лицо проходило лечения по поводу любого из ниже перечисленных заболеваний): заболевания сердечно сосудистой системы (ишемическая болезнь сердца, стенокардия, инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, порок сердца, гипертоническая болезнь III – IV степени, операции на сердце и сосудах сердца); заболевания нервной системы (эпилепсия, болезнь Паркинсона, боковой амиотрофический склероз (БАС), сенильная дегенерация головного мозга) или психические заболевания и расстройства (заболевания головного мозга, паралич, эпилепсия, шизофрения, маниакально депрессивный синдром, биполярное аффективное расстройство, деменция, анорексия, булимия); заболевания желудочно-кишечного тракта (язва желудка (за исключением хронической без кровотечения или прободения), язва двенадцатиперстной кишки, пищевод Баррета, язвенный колит, болезнь Крона, гепатит В или С, цирроз); заболевания дыхательной системы (бронхиальная астма, хроническая обструктивная болезнь легких, саркоидоз, туберкулез); заболевания мочеполовой системы, требующие проведение диализа, поликистоз, хронический гломерулонефрит; сахарный диабет; злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов); заболевания щитовидной железы (гипотиреоз, гипертиреоз, аутоиммунный тиреоидит, Базедова болезнь); заболевания органов зрения (катаракта, отслойка сетчатки, глаукома, атрофия зрительного нерва, полная потеря зрения).

Если на страхование было принято лицо, попадающее под любую из категорий ограничений, перечисленных в Программе страхования, то Договор страхования в отношении этого лица признаётся незаключенным. Страховые премии, внесённые Страхователем за такое лицо, подлежат возврату.

В связи с установлением несоответствия состояния здоровья заемщика требованиям Программы страхования, Общество проинформировало Банк о том, что Договор страхования в отношении указанного лица является незаключенным и заемщик исключен из списка застрахованных лиц.

В силу п. 4.1.3, 4.2., 4.3. Договора страхования, Общество совместно с Банком на основании предоставленного Банком Реестра исключений за декабрь 2024 года заключили Дополнительное соглашение, на основании которого Заёмщик был исключен со Страхования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019), сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявленное истцом событие, в силу договора и программы страхования, является страховым случаем, то у ответчика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности заявленного истцом искового требования именно к ответчику.

Учитывая вышеизложенное, доказательств того, что по настоящему договору возникло страховое событие в материалы дела не представлено, при этом, наличие неправомерных действий на стороне ответчика не установлено, суд приходит к выводу о недоказанности истцом права требовать у ответчика денежных средств в размере 385 333,28 руб., в связи с чем, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии с налоговым законодательством РФ.

На основании ст. ст. 8-12, 648, 965, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                         А. А. Федоточкин