Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А57-18224/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18224/2023
19 октября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВИТО-СТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «СПСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов,

об обязании,

при участии: от истца - ФИО1 по доверенности от 08.09.2023,

иные лица – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВИТО-СТРОЙ» (далее – ООО «ВИТО-СТРОЙ») с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «СПСервис» (далее – ООО «СПСервис» в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в силу решения выставить и передать в адрес ООО «ВИТО-СТРОЙ» счета-фактуры на сумму 3 569 212 руб. 74 коп. по договору подряда на изготовление и монтаж изделий № 43-03/11 от 03.11.2020, оформленные надлежащим образом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГКУ СО «Управление капитального строительства», г. Саратов, ООО «Адепто Строй», г. Москва, ГАУК «Саратовский академический театр оперы и балета», г.Саратов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИТО-СТРОЙ» (заказчик) и ООО «СПСервис» (исполнитель) 03.11.2020 заключен договор подряда на изготовление и монтаж изделий № 43-03/11 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу по изготовлению изделий из ПВХ – профиля и монтажу изделий в указанных заказчиком проемах и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В соответствии с п. 1.2. договора монтаж изделий осуществляется в г. Саратов, пл. Театральная, 1 (Театр оперы и балета).

Согласно п. 3.1. цена договора составила 3 950 732 рубля, в том числе НДС 20% - 658 455,33 рублей.

В соответствии с п. 3.2. договора заказчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней со дня заключения Договора уплатить исполнителю аванс в размере 70% предоплаты, что составляет 2 765 512,40 рублей, в том числе НДС 20%.

Руководствуясь п. 3.2. Договора заказчик оплатил исполнителю авансовый платеж в размере 2 765 512,40 рублей, в том числе НДС 20%.

По оплате оставшейся части работ между сторонами возник спор, который был рассмотрен в Арбитражном суде Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 по делу № А57-1217/2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, было установлено, что стоимость выполненных исполнителем работ составила 3 569 212,74 рублей.

С учетом оплаченного заказчиком авансового платежа в размере 2 765 512,40 рублей, в том числе НДС 20%, стоимость подлежащих оплате заказчиком выполненных исполнителем работ составила 803 700,34 рублей.

Таким образом, решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2022 по делу № А57-1217/2022, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что исполнителем выполнены работы на общую сумму 3 569 212,74 рублей.

В соответствии с договором, в стоимость работ включен налог на добавленную стоимость в размере 20%.

ООО «СПСервис» находится на общей системе налогообложения.

В нарушении ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчик не выставил истцу счет-фактуру. В связи с этим истец не имеет возможности предъявить для зачета уплаченный им налог на добавленную стоимость по договору в размере 713 843 рубля.

14.06.2023 истец направил в адрес ответчика письменную претензию, в которой просил предоставить ответчика счет-фактуру за выполненные работы на сумму 3 569 212,74 рублей.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 3 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем, исполняющим обязанности налогового агента в соответствии с пунктом 8 статьи 161 настоящего Кодекса, исчисленных сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой (п. 1 ст. 169 НК РФ).

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты (п. 1 ст. 171 НК РФ).

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Не выставление ответчиком счетов-фактур привело к тому, что у истца отсутствует возможность на получение вычета, поскольку счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ (п. 1 ст. 169 НК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право ООО «ВИТО-СТРОЙ» на проведение вычета и возмещение из федерального бюджета ранее уплаченных сумм налогов нарушено неправомерными действиями (бездействием) со стороны ООО «СПСервис».

Таким образом, требование истца об обязании ответчика выставить и передать счета-фактуры на сумму 3 569 212,74 руб. по договору подряда на изготовление и монтаж изделий № 43-03/11 от 03.11.2020 подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. по чеку-ордеру от 29.06.2023.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СПСервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения выставить и передать в адрес общества с ограниченной ответственностью «ВИТО-СТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов, счета фактуры на сумму 3 569 212 руб. 74 коп. по договору подряда на изготовление и монтаж изделий № 43-03/11 от 03.11.2020, оформленные надлежащим образом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПСервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТО-СТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.А. Каштанова