Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А56-57468/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57468/2019
28 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Здоровка» (адрес: Россия, 195297, Санкт-Петербург, Светлановский пр, д.70, корп.1, лит.А, ОГРН <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» (адрес: Россия, 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-он, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии

- от истца: генеральный директор ФИО2 по паспорту

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Здоровка» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» о взыскании задолженности по договору поставки № 17-447ЛРГ от 01.01.2017 в размере 71 653,69 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 21.05.2019 в размере 1 293,96 рубля.

Определением от 28.05.2019 суд принял к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства

Определением от 22.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, судебное заседание назначил на 11.09.2019.

Определением от 04.09.2019 по техническим причинам дата судебного заседания была изменена на 23.10.2019

В судебное заседание представитель Истца явился, требования поддержал, Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв не представил, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дела по существу в отсутствие Ответчика в порядке ст.156 АПК РФ

Выслушав представителя Истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.01.2017 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 17-447ЛРГ, на основании которого Истцом в период с 11.01.2019 по 16.01.2019 произведена поставка товара на сумму 71 653,69 рубля, что подтверждается УПД, представленными в материалы дела.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 71 653,69 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела подписанным Ответчиком УПД, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486 ГК РФ является обоснованным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой Ответчиком поставленного товара Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 21.05.2019 в размере 1 293,96 рубля (расчет представлен).

Требование Истца о взыскании с Ответчика процентов основано на ст.395 ГК РФ.

Расчет судом проверен, Ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты поставленных товаров, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Любавушка Ритейл Груп» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Торговый дом «Здоровка» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 01.01.2017 № 17-447ЛРГ в размере 71 653 руб. 69 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 21.05.2019 в размере 1 293 руб. 96 коп., расходы по госпошлине 2 918 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Васильева Н.А.