Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А79-1601/2023

93/2023-51748(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4



http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1601/2023
г. Чебоксары
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медведевская ПМК»

(муниципальный район Медведевский, ПГТ Медведево, <...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-48 Конструктив» (с. Моргауши, Чувашская Республика, ул. Парковая, д. 12, ОГРН <***>)

о взыскании 10086752 руб. 47 коп. при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.01.2023 (срок действия до 31.12.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медведевская ПМК» (далее – ООО «Медведевская ПМК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-48 Конструктив» (далее – ООО «СМУ-48 Конструктив», ответчик) о взыскании 8769000 руб. долга, 1227660 руб. процентов за пользование займом за период с 01.01.2022 по 28.02.2023 и с 01.03.2023 по день фактического возврата займа по ставке 1% в месяц, 90092 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 28.02.2023 и с 01.03.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, выданного истцом в рамках договора от 25.05.2021.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в иске основаниям.


Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Производственный кооператив «Медведевская ПМК» (займодавец) и ООО «СМУ-48 Конструктив» (заемщик) заключили договор займа от 25.05.2021, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику беспроцентный денежный заем на сумму 20000000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 01.07.2021 включительно и подлежит возврату. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Исполнение заимодавцем обязательств по выдаче займа подтверждается платежным поручением от 25.05.2021 № 1018.

Платежными поручениями от 14.07.2021 № 230, от 16.07.2021 № 232 и от 04.08.2021 № 266 ООО «СМУ-48 Конструктив» во исполнение договора возвратило денежные средства в сумме 11231000 руб.

31.12.2021 стороны подписали дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа продлили до 31.12.2022, договорились, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты по ставке 1% в месяц.

ПК «Медведевская ПМК» 01.04.2022 прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Медведевская ПМК».

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица возможна в форме слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией (пункт 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы при реорганизации юридического лица в форме преобразования в порядке правопреемства переходят права и обязанности реорганизуемого юридического лица, поскольку правопреемство в данном случае имеет универсальный характер.

Следовательно, права и обязанности по договору займа от 25.05.2021 перешли к ООО «Медведевская ПМК», как универсальному правопреемнику ПК «Медведевская ПМК».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.


На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору в сумме 8769000 руб. материалы дела не содержат.

Таким образом, требование истца в части взыскания суммы основного долга является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2021) предусмотрена обязанность ответчика уплачивать за пользование займом проценты из расчета 1% в месяц.

Поскольку доказательства возврата истребуемой суммы займа в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании процентов с 01.01.2022 по день возврата займа является правомерным.

За период с 01.01.2022 по 24.04.2023 проценты подлежат взысканию в сумме 1380937 руб. 32 коп., исходя из следующего расчета:

Период просрочки



Проценты

Задолженность с по дней Формула за период Сумма процентов

8 769 000,00

01.01.2022

24.04.2023

479

8 769 000,00 × 479 / 365

× 12%

+ 1 380 937,32

р.

= 1 380 937,32 р.



Сумма процентов: 1 380 937,32 руб.



Сумма основного долга: 8 769 000,00 руб.



С 25.04.2023 проценты подлежат взысканию по день фактического возврата

суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как ответчик нарушил условия договора в части срока возврата займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является правомерным.

За период с 10.01.2023 по 24.04.2023 проценты подлежат взысканию в сумме 189194 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета:


Период просрочки



Задолженность С по дней Ставка Формула Проценты

8 769 000,00 р.

10.01.2023

24.04.2023

105

7,50

8 769 000,00 × 105 × 7.5% / 365

189 194,18 р.



Сумма основного долга: 8 769 000,00 р.



Сумма процентов: 189 194,18 р.



С 25.04.2023 проценты подлежат взысканию по день фактического

исполнения денежного обязательства.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 02.03.2023 № 199) подлежат возмещению ответчиком. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-48 Конструктив» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медведевская ПМК» 8769000 (Восемь миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч) руб. долга, 1380937 (Один миллион триста восемьдесят тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 32 коп. процентов за пользование займом за период с 01.01.2022 по 24.04.2023 и с 25.04.2023 по день фактического возврата займа по ставке 1% в месяц, 189194 (Сто восемьдесят девять тысяч сто девяносто четыре) руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 24.04.2023 и с 25.04.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, 73434 (Семьдесят три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-48 Конструктив» в доход федерального бюджета 1262 (Одна тысяча двести шестьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.Р. Данилов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 8:43:00Кому выдана ДАНИЛОВ АЛЕКСАНДР

РОСТИСЛАВОВИЧ