Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А50-11754/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

02.11.2020 года Дело № А50-11754/20

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314595817100198, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Эксперт" (ОГРН <***> / ИНН <***>)

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва – ФИО3, удостоверение, доверенность, после перерыва - не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены, ходатайство,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Эксперт" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности и процентов.

Определением суда от 09.06.2020 г. исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 02.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 г. между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ООО «ЖКХ-Гарант» (Заказчик) (впоследствии переименован в ОО» «СК Гарант-Эксперт) заключен Договор № 28/17 на оказание услуг по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ при устранении аварийных ситуаций.

Работы по договору выполнены на общую сумму 1 441 055,98 руб., что подтверждается Актами выполненных работ (л.д.53-83).

Ответчиком оплачены работы частично на сумму 684 507,18 руб., сумма задолженности составляет 729 548,80 руб.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 319,54 руб.

Неисполнение требования об уплате послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

28.10.2020 и 29.10.2020 г. через систему «Мой арбитр» ООО «Гарант-Эксперт» направлено письменное заявление о признании иска.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 ст. 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Согласно норме части 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (3 абз. п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречило закону и не нарушало прав и законных интересов третьих лиц, суд принял заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ.

Таким образом, требования ИП ФИО2 к ООО «Эксперт-Гарант» о взыскании задолженности размере 729 548,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 319,54 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Эксперт" (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314595817100198, ИНН <***>) задолженность в размере 729 548 (семьсот двадцать девять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 319 (восемьдесят девять тысяч триста девятнадцать) руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 813 (пять тысяч восемьсот тринадцать) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Эксперт" (ОГРН <***> / ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 13 564 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб., уплаченную по платежному поручению № 28 от 18.05.2020 (оригинал в деле).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина