Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А18-2814/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2814/2023
город Назрань
29 ноября 2023 года
(дата оглашения резолютивной части решения) 30 ноября 2023 года (дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоев Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлоева З.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>, 386001, РИ, <...>) к Государственному казенному учреждению «Специальное автотранспортное предприятие при Правительстве Республики Ингушетия» о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны в размере 56 706,4 0 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца- ФИО1 ( по доверенности № 15 от 27.12 .2022 г.) от ответчика – не явились, надлежащим образом уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «УВО ВНГ РФ по РИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Специальное автотранспортное предприятие при Правительстве Республики Ингушетия» о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны в размере 56 706,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не обеспечил участие представителя в судебное заседание, возражения по поводу рассмотрения дела без их участия и отзыв на исковое заявление не представили. Дело в соответствии части 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, участвующего в деле, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия» (Исполнитель) и Государственное казенное учреждение «Специальное автотранспортное предприятие при Правительстве

Республики Ингушетия» (Заказчик) заключены договора № 62А от 28.12.2022г. и № 62А от 09.01.2023г. об оказания услуг охраны путем экстренного выезда мобильного наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта «заказчика» на пульт централизованного наблюдения (ПЦО) и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны установленных на объекте «Заказчика», а Заказчик осуществлять оплату предоставляемых Исполнителем услуг в порядке, определенном условиями договора (п.1.1, 1.2, Договора).

Тарифы на охранные услуги ФГКУ « УВО ВНГ по Республике Ингушетия» с помощью технических средств по ОВО г. Назрань на 2022 год составляли 1 час – 9 руб,71 коп, таким образом, стоимость охраны в месяц по договору составляет 7 088,30 рублей.

Согласно п.3.3 договора заказчик обязался вносить (перечислять) абонентскую плату ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего месяца за расчетным на основании выставленных «Исполнителем» счета, счет-фактуры и подписанного акта оказанных услуг.

В обоснование добросовестности выполнения свои обязательства по заключенному договору в спорный период истцом в материалы дела представлен акт сверки подписанный обоими сторонами на сумму 56 706,40 рублей.

Истцом в адрес Учреждения направлялась претензия от 02.06.2023г № 1251/118 с требованием в 3-х дневной срок со дня получения претензии погасить задолженность. Данная претензия, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истцом (Исполнитель) в материалы дела представлены достаточные доказательства оказания услуг по договору в спорный период и принятие их ответчиком.

Заказчик свои обязательства не исполнил. Доказательства погашения задолженности не представил.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 56 706,40 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии частью 3 указанной нормой законодательства государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Специальное автотранспортное предприятие при Правительстве Республики Ингушетия » ( ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Ингушетия (ОГРН <***>, ИНН <***>, 386001, РИ, <...>) задолженность по договору № 82А от 28.12.2022 года в размере 56 706 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть ) рублей 40 копеек.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Ингушетия, КБК 18011301081017000130 (для основной задолженности) КБК 18011690010017000140 (для неустойки – пени) ИНН 0608021678, КПП 060801001, л/с 04141D15180, БИК 012618001, расчетный счет 03100643000000011400 в отделении – Национального банка по Республике Ингушетия Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации г. Магас.

Должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения в Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня истечения срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ может быть обжалован в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Настоящий судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Судья Р.Ш.Цечоев