Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-340517/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-340517/19-48-2004
г. Москва
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВКАБЕЛЬСТРОЙ" (111116, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 8, ЭТ 1 ПОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССПЕЦСТРОЙ-57" (302012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 4 658 000 руб. 28 коп., неустойку в размере 400 588 руб. 00 коп. по Договору поставки № 01-18/2019 и Спецификации к договору от 18.10.2019г., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил. Через канцелярию суда от ответчика поступили возражения на иск, которые судом рассмотрены и отклонены, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела усматривается, между ООО «ГКС» (Истец) и ООО «Трансспецстрой-57» (Ответчик) заключен договор поставки №01-18/2019 и Спецификация № 1 от 18.10.2019г, в соответствии с которым Покупатель обязался произвести оплату, а Поставщик обязался поставить товар в оговоренные сроки.

В соответствии с условиями договора и спецификации №1 к договору поставки, Поставщик обязался поставить товар в течение 12 дней начиная с 23 октября 2019 года, следовательно товар должен был поставлен на объект в срок не позднее 04.11.2019.

В соответствии с условиями Договора, Истец произвел оплату Ответчику в рамках вышеуказанного договора в объеме 4 658 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 253 от 23.10.2019, № 251 от 23.10.2019г.

Однако в нарушение условий договора поставки, поставщик свои обязательства не исполнил в полном объеме.

Кроме того, 06.11.2019 поставщиком получена претензия с требованием поставить оплаченный товар, а также определен новый срок не позднее 13.11.2019, до которого покупатель потребовал произвести поставку фактически оплаченного товара. При этом ответчиком данные сроки также нарушены.

В связи, с нарушением сроков со стороны ответчика условий договора по поставке товара истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, доказательства встречного исполнения в полном объеме на день рассмотрения спора не представил, исковые требования документально не оспорил, иные доказательства в обоснования своих возражений суду не представил.

Долг ответчика перед истцом составляет 4 658 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с п. 6.1. договора, в случае нарушения срока поставки, поставщик оплачивает покупателю неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от стоимости недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки. Стоимость недопоставленного товара согласно спецификации №1 к договору поставки составляет 18 632 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца размер неустойки за весь период просрочки поставки товара с по состоянию на 16.12.2019г. составляет 400 588 руб. 00 коп.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным и верным, в связи, с чем взысканию с ответчика подлежит договорная неустойка в размере 400 588 руб. 00 коп. (расчет в деле).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания долга и пени (неустойки) подлежит удовлетворению в заявленном размере, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Также суд, относит на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя при этом уменьшает их до разумного предела в размере 20 000 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку подтверждены документально.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 395, 487 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССПЕЦСТРОЙ-57" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВКАБЕЛЬСТРОЙ" долг в сумме 4 658 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 400 588 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 48 293 руб. 00 коп.

В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВКАБЕЛЬСТРОЙ" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 200 руб. 00 коп. по платежному поручению № 353 от 16.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков