Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А60-40527/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40527/2021
29 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центргазэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 149 219 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 779 руб. 04 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Центргазэнергоремонт» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкс» о взыскании задолженности в размере 1 149 219 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 779 руб. 04 коп.

Определением от 18.08.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2021.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Сибэкс» (подрядчик) и ООО «Центргазэнергоремонт» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 11-039-19 от 04.12.2019г. (далее - договор), по условиям которого субподрядчик, в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется по заданию подрядчика, в установленный договором срок и в соответствии с проектной и рабочей документацией, выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Техперевооружение ДКС Вынгаяхинского газового промысла. Замена СГТЧ 16/21-2,2, а подрядчик в соответствии с п. 6.3 договора обязуется произвести оплату выполненных работ.

ООО «Центргазэнергоремонт» выполнило работы, которые приняты ответчиком без замечаний по акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2020. Как следует из справки о стоимости работ и затрат № 1 от 31.12.2020 стоимость выполненных работ 1 149 219 руб. 48 коп.

В силу п. 6.3 договора оплата выполненных работ, согласно подписанным сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 осуществляется подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или, по согласованию сторон, другими финансовыми инструментами, не противоречащими законодательству РФ в течете 30 дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3.

Ответчик не исполнил обязательств по оплате выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 30.06.2021 задолженность ответчика 1 149 219 руб. 48 коп.

26.05.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ЮП-02-21/453 о нарушении сроков оплаты с требованием погашения образовавшейся задолженности за выполненные работы по вышеуказанному договору. Претензия получена ответчиком. Истец ответ на претензию не получил, задолженность ответчик не погасил.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений не представил. Факт выполнения работ субподрядчиком подтвержден актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2020, справкой о стоимости работ и затрат № 1 от 31.12.2020. Размер задолженности следует из акта сверки по состоянию на 30.06.2021. Доказательств оплаты ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика взыскивается основной долг в сумме 1 149 219 руб. 48 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 22.07.2021.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Требование о взыскании процентов в сумме 24 779 руб. 04 коп. удовлетворяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 24 740 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центргазэнергоремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 149 219 руб. 48 коп., неустойку в сумме 24 779 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24 740 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Е. Яковлева