Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А43-26370/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-26370/2020
12 ноября 2020 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть объявлена 11.11.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-736)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к муниципальному образованию город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

третье лицо: Администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 9 219,04 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании 8306 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 30.04.2020.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Администрация города Нижнего Новгорода в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возразила, указав, что муниципальный контракт не заключался, основания для начисления процентов отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, а также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2020 по делу № А43-45342/2019, акционерное общество «Нижегородский водоканал» на основании заявки Администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 29.11.17 № 33-02-1098 (вх. № 20-3-6556/17 от 29.11.17) выполнены аварийно-восстановительные работы по восстановлению водоснабжения на водопроводной линии по адресу: <...>.

Стоимость работ определена на основании локального сметного расчета и составила 80 022 руб. 93 коп.

Ответчик в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнил, что послужило основанием для обращения акционерного общества «Нижегородский водоканал» в арбитражный суд с требованием о взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2020 по делу № А43-45342/2019 с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» взыскано 80 022 руб. 93 коп. долга, а также 3201 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Указанное решение в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2020 по делу № А43-45342/2019 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, акционерное общество «Нижегородский водоканал» просит взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода 9219 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 03.06.2020.

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами акционерного общества «Нижегородский водоканал» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан ошибочным.

Истец рассчитывает подлежащие взысканию проценты, начиная с 12.10.2018, то есть со следующего дня от даты получения Заказчиком локального сметного расчета на сумму 80 022 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено правило, что перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Таким образом, Заказчик при расчете с Подрядчиком платежным поручением, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты сторонами не согласован, должен оплатить работы непосредственно после их выполнения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем выполнения работ.

На основании вышеуказанного, разумный срок на оплату выполненных акционерным обществом «Нижегородский водоканал» работ составляет три рабочих дня, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 17.10.2018.

Суд произвел перерасчет процентов, размер которых за период с 17.10.2018 по 03.06.2020 составил 9136 руб. 83 коп.

Довод Администрации города Нижнего Новгорода об отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком судом отклоняется, так как обратное установлено вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2020 по делу № А43-45342/2019.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования акционерного общества «Нижегородский водоканал» подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 9136 руб. 83 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 17.10.2018 по 03.06.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>) 9136 руб. 83 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 17.10.2018 по 03.06.2020, а также 1982 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Г.А. Садовская