Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А19-20375/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-20375/2022

26.12.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЕВРААС" (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПИОНЕРСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" (664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 142 489 руб. 90 коп., судебных издержек в сумме 10 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: - ФИО1, представитель по доверенности от 12.04.2022,

от ответчика: - ФИО2, представитель по доверенности от 11.10.2022 № 03-04-18/22-10,

установил:

иск заявлен, с учетом уточнённых требований, о взыскании 130 000 руб. – основной долг по договору № 17-09-20/ГТ от 17.09.2020, суммы 12 489 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020 по 31.03.2022.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, с учетом доводов ответчика заявил об уточнении требования о взыскании судебных издержек до суммы 10 000 руб.

Уточнение требования о взыскании судебных издержек судом принято (статья 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, с учетом отсутствия возражений сторон, пришел к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству подготовлено. В порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между АО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЕВРААС" (исполнитель) и ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" (заказчик) 17.09.2020г. заключен договор оказания услуг специализированной техники № 17-09-20/ГТ, согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу линий для специальных виброакустических средств в помещениях ответчика, а заказчик обязуется принимать выполненные работы и оплачивать их в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Как следует из искового заявления, обязательства со стороны истца выполнены надлежащим образом и в полном объеме, между сторонами подписан акт №1414 от 20.10.2020 на сумму 130 000 руб.

Однако заказчик работы оплатил, задолженность ответчика составила 130 000 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка в адрес ответчика истцом направлена претензия от 14.04.2022 № ГТ/3174 о погашении задолженности.

Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учётом уточнений иска).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представитель ответчика, наделенный правом на признание иска в части или в полном объеме доверенностью от 11.10.2022 № 03-04-18/22-10 в устных пояснениях в судебном заседании в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, оценив заявление ответчика о признании иска и обстоятельства дела, пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

В силу положений части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы 130 000 руб. – основной дол по договору № 17-09-20/ГТ от 17.09.2020, суммы 12 489 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020 по 31.03.2022, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 49, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 480 руб.

С учетом уточненной суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 4 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 142 489 руб. 90 коп., размер государственной пошлины составляет 5 275 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяется с учетом признания ответчиком иска и положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ, ст. 110 АПК РФ в следующем порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 582 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в сумме 3 898 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТСИБСТРОЙ" (664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЕВРААС" (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПИОНЕРСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 130 000 руб. – основной долг, сумму 12 489 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и сумму 1 582 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, и сумму 10 000 руб. – судебных издержек.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЕВРААС" (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПИОНЕРСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 898 руб., выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Болтрушко