Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А60-1280/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1280/2017
04 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1280/2017

по исковому заявлению закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно – бумажный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 330982 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2017г. №15-04/17,

от ответчика: не явился.

ЗАОР «ТУРИНСКИЙ ЦБЗ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ООО «МЕРКУРИЙ» (далее – ответчик) о взыскании 330982 руб. 42 коп., из которых 288347 руб. 15 коп. – долг по договору поставки от 01.06.2015г. №15/09СГИ-Б/М63, 33130 руб. 59 коп.- неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная за период с 29.09.2016г. по 11.01.2017г., 9504 руб. 68 коп. - проценты по денежному обязательству, начисленные на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29.09.2016г. по 11.01.2017г.

Определением суда от 21.01.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Определением от 17.03.2017г. суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец отказался от иска в части процентов по денежному обязательству в сумме 9504 руб. 68 коп., увеличил сумму неустойки до 65713 руб. 82 коп., начислив ее за период с 29.09.2016г. по 04.05.2017г.

Определением от 04.05.2017г. отказ от иска в части процентов, увеличение размера исковых требований в части неустойки приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец вновь заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки до 73787 руб. 54 коп., начислив ее по 01.06.2017г.

Определением от 01.06.2017г. увеличение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара от 01.06.2015г. №15/09СГИ-Б/М63, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю), а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях договора. (п. 1.1 договора).

Названный договор содержит все существенные условия договора поставки, в соответствии со статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 24.08.2016г. №5143 поставил ответчику товар на общую сумму 431054 руб. 19 коп.

Факт поставки, а также факт получения товара ответчиком подтверждается подписью представителя ответчика в товарно – транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.2 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа на 35 календарных дней с даты поставки товара.

Между тем, обязательство по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил, частично оплатив товар, в связи с чем долг ответчика составил 288347 руб. 15 коп.

Ответчик возражений по сумме задолженности, а также доказательств ее погашения в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки в сумме 288347 руб. 15 коп. заявлено правомерно и в соответствии со статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.8 договора предусмотрена ответственность в виде оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 73787 руб. 54 коп., начислив ее за период с 29.09.2016г. по 01.06.2017г.

Расчет неустойки (с учетом уточнения), представленный истцом, судом проверен и признан верным. Возражения по размеру и периоду начисления неустойки, а также контррасчет неустойки ответчиком не представлены, о чрезмерности суммы неустойки не заявлено.

Таким образом, неустойка в сумме 73787 руб. 54 коп. заявлена истцом правомерно и подлежит взысканию.

В отношении суммы процентов по денежному обязательству истцом заявлен отказ от иска, который судом принят, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10243 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» 362134 руб. 69 коп., в том числе долг в сумме 288347 руб. 15 коп. и неустойку в сумме 73787 руб. 54 коп.

В части требований о взыскании процентов по денежному обязательству производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу закрытого акционерного общества работников «Туринский целлюлозно-бумажный завод» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10243 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. ФИО1