Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А73-2734/2018Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-2734/2018 г. Хабаровск 23 апреля 2018 года Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.04.2018 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Баярд» (ОРГН 1062703015550, ИНН <***>, место нахождения: 681035, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681008, <...>) о взыскании 1 210 120, 10 руб. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (директор). Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Баярд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» о взыскании основного долга в сумме 357 980 руб., неустойки в размере 852 140,10 руб. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв не представлен. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд 01.04.2017 между ООО «Нефтестройсбыт» (заказчик) и ООО ЧОО «Баярд» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по охране, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по круглосуточной охране объекта – производственной базы, расположенной по адресу: <...>. Стоимость услуг исполнителя составляет – за 1 час работы охранника – 70 руб., по фактически отработанному времени (п.4.1). Оплата за фактически выполненные объемы работ осуществляется в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ (п.4.2). В случае несвоевременной оплаты услуг заказчику начисляется штраф в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.6). Из материалов дела следует, что истцом в период с апреля 2017 по ноябрь 2017 (включительно) ответчику оказано услуг на сумму 410 060 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний. Ответчиком услуги оплачены частично, в результате образовался долг в сумме 357 980 руб. Претензия с требованием оплатить долг от 29.01.2018 №9/18, врученная ответчику 30.01.2018, оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд. В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании с ответчика долга в сумме 357 980 руб. подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. За нарушение срока оплаты ответчику на основании пункта 5.6 договора начислена неустойка в размере 852 140,10 руб. за период с 16.05.2017 по 16.02.2018. Расчет неустойки проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен. Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, на основании статьи 330 ГК РФ является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройсбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Баярд» долг в сумме 357 980 руб., неустойку в размере 852 140,10 руб., расходы по госпошлине в сумме 25 101 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья О.П. Медведева Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО ЧОО "Баярд" (ИНН: 2703034688) (подробнее)Ответчики:ООО "Нефтестройсбыт" (подробнее)ООО "НЕФТЕСТРОЙСБЫТ" (ИНН: 2703081085 ОГРН: 1142703004113) (подробнее) Судьи дела:Медведева О.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |