Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А73-9648/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9648/2024
г. Хабаровск
01 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дарс-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>), обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконтроль+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 432072, <...>, помещ. 25), обществу с ограниченной ответственностью «Экско» (ИНН: <***>, <...>, помещ. 1)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Смарт-Деволопмент» (адрес: 432000, <...>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, генерального директора, ФИО2, действующего по доверенности от 13.05.2024 б/н,

от ответчиков:

ООО «Специализированный застройщик Дарс-Восток» – ФИО3, действующего по доверенности от 10.07.2024 б/н,

ООО «Экско» - ФИО4, действующей по доверенности от 09.01.2025 б/н,

ООО  «Спецстройконтроль+» - не явился, извещен надлежащим образом,

третье лицо - не явился, извещен надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью «Стройкрафт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дарс-Восток» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением от 18 сентября 2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дарс-Восток» о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебных актов по делам А73-14009/2024, А73-14550/2024, А73-7986/2024.

Истцом, ответчиком проведен осмотр строительных материалов, находящихся на строительных площадках объектов Многоквартирный жилой дом № 1 и № 2, расположенных по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:33114 согласно списка.

Истцом представлены в материалы дела документы бухгалтерского учета истца, подтверждающие приобретение истребуемых материалов.

Определением от 16 октября 2024 судом принято уточнение исковых требований.

Исковые требования составили: истребование у ответчика незаконно удерживаемого имущества истца в соответствии со списком (Приложение № 2). Взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дарс-Восток» судебную неустойку за каждый день неисполнения судебного акта, принятого по настоящему спору, в размере 100 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дарс-Восток» неосновательное обогащение в виде стоимости арендной платы за незаконное пользование имуществом истца в периоды с 23.05.2024 по 10.09.2024 в размере 11 859 053 руб. 77 коп.

Определением от 07 ноября 2024 судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Спецстройконтроль+», общество с ограниченной ответственностью «Экско».

Определением от 07 ноября 2024 суд обязал предоставить ООО «Спецстройконтроль+» подлинник договора от 27.05.2024 № 05/24 в материалы дела, которое не исполнено последним.

17 января 2025 истцом представлены: приказ об учетной политике 2023, 2024, расшифровки счетов № 01, 10, МЦ по состоянию на 1-4 кварталы 2023, 1-3 кварталы 2024, бухгалтерскую отчетность за 1-4 кварталы 2023, 1-3 кварталы 2024.

21 января 2025 ООО «Спецстройконтроль+» предоставлена копия договора от 27.05.2024 № 05/24.

Определением от 21 января 2025 судом привлечены в качестве соответчиков  общество с ограниченной ответственностью «Спецстройконтроль+», общество с ограниченной ответственностью «Экско».

Определением от 21 января 2025 судом в качестве свидетеля по делу вызван бывший начальник участка ответчика ФИО5, в удовлетворении ходатайства в части вызова в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП по Ж/Д району г. Хабаровска ФИО6 отказано.

В судебном заседании 26 марта 2025 представитель истца объяснил, что не может обеспечить явку ФИО5 в судебное заседание, просил снять с рассмотрения ходатайство.

В судебном заседании представитель ООО «Специализированный застройщик Дарс-Восток» пояснил, что представить в суд журнал, оформляющий материальный пропуск не может, поскольку такой журнал отсутствует (ответчик его не вел).

Определением от 24 февраля 2025 судом принято увеличение размера иска. Исковые требования составили: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дарс-Восток», общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконтроль+», общества с ограниченной ответственностью «Экско» неосновательное обогащение в виде стоимости арендной платы в размере 29 988 000 руб. за периоды с 23.05.2024 по 23.02.2025, истребовать имущество из чужого незаконного владения в соответствии со списком к исковому заявлению, взыскать судебную неустойку в размере 100 000 по день фактического исполнения требований.

Определением от 26 марта 2025 судом принято изменение предмета иска.

Определением от 28.05.2025 принято уточнении иска, исковые требования составили:

истребовать у ООО «СЗ «Дарс-Восток», ООО «Экско», ООО «Спецстройконтроль+» незаконно удерживаемое имущество истца

1 Балка VT 20 К-2, L-2,15 шт 15

4 Балка VT 20 K-2, L-2,9 ЖЕЛТАЯ шт 20

6,7, 53, 57 Стойка крашеная 370 шт 156

8 Крестовая головка краш.усил. СЕРАЯ/ОЦИНК шт 68

9 Крестовая головка MR КРАСНАЯ шт 12

10 Тренога окраш. КРАСНАЯ шт 14

12, 28 ЗСЛ ГАЙКА 15 D=90ММ СТАЛЬ шт 95

20, 21, 30, 31 ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X120 КРАСНЫЙ шт 49

22, 43 ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X80 шт 1

26, 27 СТОЙКА MR 420 шт 27

54 УСИЛ ЗСЛ ГАЙКА 15 D=90ММ СТАЛЬ шт 5

58 БАЛКА ST 20 K, L=3,60 PL шт 2

65, 72 Замок выпрямляющий ARI DOCUM шт 238

71 Кронштейн подмостей MR PLUS КРАСНЫЙ шт 39

75 Угол TE MR 300х30х30 металл шт 1

76 Эл-т TRIO ST 300x60 TO 3мм ЖЕЛТЫЙ шт 3

84 Фанера ламинированная береза 18/1220/2440 шт 7

85, 91, 121 Добор пластиковый 20*1200 шт 135

90 Подкос двухуровневый 3м EF КРАСНЫЙ шт 23

95 Щит линейный 1200х3000мм (сталь 3,0мм) СИНИЙ шт 25

96 Щит линейный 1100х3000мм (сталь 3,0мм) СИНИЙ шт 4

97 Щит линейный 1000х3000мм (сталь 3,0мм) СИНИЙ шт 82

98 Щит линейный 900х3000мм (сталь 3,0мм) шт 1

100 Щит линейный 800х3000мм (сталь 3,0мм) СИНИЙ шт 19

101 Щит линейный 750х3000мм (сталь 3,0мм) СИНИЙ шт 6

102 Щит линейный 600х3000мм (сталь 3,0мм) СИНИЙ шт 15

103 Щит линейный 500х3000мм (сталь 3,0мм) СИНИЙ шт 15

104 Щит линейный 300х3000мм (сталь 3,0мм) СИНИЙ шт 7

108 Замок литой клиновой оцинкованный шт 230

109 Замок выравнивающий шт 147

110 Винт стяжной, 1,0 м шт 207

111 Гайка опалубочная оцинк. 90 МЕТАЛЛ шт 147

112 Шайба 130х130х4мм шт 19

113 Подкос двухуровневый 3м СЕРЫЙ шт 70

115 Кронштейн подмостей ST-120 СЕРЫЙ шт 7

128 ТЕЛЕСКОПИЧЕСКАЯ СТОЙКА СЕРАЯ шт 107

130 Элемент TRIO ST 300х72 3мм шт 3

131 Элемент TRIO ST 300х30 3мм ЖЕЛТЫЙ шт 6

132 Элемент TRIO ST 300х50 ТО 3мм шт 4

141, 146, 147 Элемент TRIO/MR 300х44 КРАСНЫЙ шт 14

142 Элемент TRIO/MR 300х50 шт 3

148, 149, 150,

151 Элемент TRIO/MR 330х80 шт 10

Итого 2 469.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дарс-Восток», общества с ограниченной ответственностью «Спецстройконтроль+», общества с ограниченной ответственностью «Экско» неосновательное обогащение в виде стоимости арендной платы за периоды с 23.04.2024 по 28.05.2025 в размере 26 388 783  руб. 20 коп., составляющих в периоды с 23.04.2024 по 27.09.2024 (дата первого акта ареста имущества и передачи на ответственное хранение истцу) 12 075 244 руб. 80 коп., в периоды с 28.09.2024 по 28.05.2025 в размере 14 313 538 руб. 40 коп., убытки в виде стоимости невозвращенного имущества истца в размере 9 756 843 руб. 29 коп.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал, что ответчик незаконно удерживает имущество, принадлежащее истцу.

Ответчики, как следует из отзывов, объяснений представителей в судебном заседании, по требованиям возражали, указали на недоказанность истцом его права собственности на спорное движимое имущество, нахождения имущества во владении ответчиков.

ООО  «Спецстройконтроль+» в судебное заседание не явился, как следует из отзыва, по требованиям возражал, указал на недоказанность истцом его права собственности на спорное движимое имущество, нахождения имущества во владении ответчиков.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыва и возражений не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

17.10.2023 между ООО «Специализированный застройщик Дарс-Восток», застройщик, ООО «Смарт-Девелопмент», заказчик,  и ООО «Стройкрафт», подрядчик, заключен договор №17.10ДВ, в соответствии с которым подрядчик в порядке и сроки, установленные договором, обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией на объекте, заказчик обязуется принять качественно выполненные работы, а застройщик обязуется их оплатить в соответствии с условиями договора.

09.09.2023 между ООО «Специализированный застройщик Дарс-Восток», застройщик, ООО «Смарт-Девелопмент», заказчик,  и ООО «Стройкрафт», подрядчик, заключен договор б/н, в соответствии с которым подрядчик в порядке и сроки, установленные договором, обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией на объекте, заказчик обязуется принять качественно выполненные работы, а застройщик обязуется их оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 10.1. договоров подрядчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства объекта необходимыми для выполнения работ строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным оборудованием, программным обеспечением, основным и технологическим оборудованием, а также обеспечение строительства строительной техникой для выполнения работ, предусмотренных договором.

В пункте 14.4 договоров с учетом протоколов разногласий стороны согласовали, что договор может быть расторгнут по инициативе заказчика/застройщика в одностороннем порядке при нарушении подрядчиком условий договора (в том числе в случае нарушения подрядчиком правил охраны труда и техники безопасности).

В силу пункта 14.9. договоров односторонний отказ от исполнения обязательств подрядчиком не допускается. Подрядчик вправе расторгнуть договор в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Письмами от 18.03.2024 №18.03/Д1, от 01.04.2024 №01/2Д1, от 08.04.2024 №08/1 подрядчик направил в адрес застройщика пакет документов для приемки работ по договору от 09.09.2023 б/н, которые возвращены застройщиком для доработки.

Письмами от 18.03.2024 №18.03/Д2, от 0404.2024 №04/3Д2 подрядчик направил в адрес застройщика пакет документов для приемки работ по договору от 17.10.2023 №17.10ДВ, которые возвращены застройщиком для доработки.

Подрядчик направил застройщику уведомление от 22.04.2024 №22Д1/02 о расторжении договора от 09.09.2023 б/н в одностороннем порядке, содержащее требование об оплате выполненных работ и возврате строительного инструмента и оборудования.

Подрядчик направил застройщику уведомление от 22.04.2024 №22Д2/01 о расторжении договора от 17.10.2023 №17.10ДВ в одностороннем порядке, содержащее требование об оплате выполненных работ.

Застройщик направил подрядчику уведомление от 09.04.2024 №117 об отказе от исполнения  договора от 17.10.2023 №17.10ДВ.

Застройщик направил подрядчику уведомление от 23.04.2024 №138 об отказе от исполнения  договора от 09.09.2023 б/н.

В уведомлении от 27.04.2024 б/н застройщик указал, что в связи с невыполнение подрядчиком принятых обязательств по договорам от 09.09.2023 б/н и от 17.10.2023 №17.10ДВ, заказчиком на основании пунктов 13.1, 13.16, 13.25, 13.26, 13.28 договоров, статей 329, 359 ГК РФ принято решение об удержании фактического результата работ, а также имущества подрядчика (строительной техники, материалов, строительного оборудования и инструментов, иного имущества).

Письмом от 23.05.2024 №23/5 подрядчик просил возвратить застройщика удерживаемое имущество, указав на то, что в случае отказа, обратиться с претензией по аренде за каждый день использования имущества.

Как следует из объяснений представителей сторон, истец, ответчики подтвердили, что спорные договоры подряда расторгнуты на основании уведомлений застройщика.

Между ответчиками заключены договоры подряда для выполнения работ на спорном объекте.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнениядоговора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления ПленумаВерховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что вслучае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорногообязательства полностью или частично договор считается соответственнорасторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1ГК РФ).

Судом установлено, что договор от 09.09.2023 б/н расторгнут с 23.04.2024, договор от 09.09.2023 б/н расторгнут с  09.04.2024.

20.05.2024 между ООО «Специализированный застройщик Дарс-Восток», застройщик, ООО «Смарт-Девелопмент», заказчик,  и ООО «Спецстройконтроль+», подрядчик, заключен договор №ЖС1, в соответствии с которым подрядчик в порядке и сроки, установленные договором, обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией на объекте, заказчик обязуется принять качественно выполненные работы, а застройщик обязуется их оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.1.1. договор заключен взамен договора подряда от 09.09.2023, расторгнутого из-за неисполнения (ненадлежащего) обязательств ООО «Стройкрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

20.05.2024 между ООО «Специализированный застройщик Дарс-Восток», застройщик, ООО «Смарт-Девелопмент», заказчик,  и ООО «Спецстройконтроль+», подрядчик, заключен договор №ЖС2, в соответствии с которым подрядчик в порядке и сроки, установленные договором, обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией на объекте, заказчик обязуется принять качественно выполненные работы, а застройщик обязуется их оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.1.1. договор заключен взамен договора подряда № 17.10ДВ от 17.10.2023, расторгнутого из-за неисполнения (ненадлежащего) обязательств ООО «Стройкрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

04.04.2024 между ООО «Специализированный застройщик Дарс-Восток», застройщик, ООО «Смарт-Девелопмент», заказчик,  и ООО «Спецстройконтроль+», подрядчик, заключен договор №ЖС3-ЖБ-3-4, в соответствии с которым подрядчик в порядке и сроки, установленные договором, обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией на объекте, заказчик обязуется принять качественно выполненные работы, а застройщик обязуется их оплатить в соответствии с условиями договора.

20.03.2024 между ООО «Специализированный застройщик Дарс-Восток», застройщик, ООО «Смарт-Девелопмент», заказчик,  и ООО «Экско», подрядчик, заключен договор б/н, в соответствии с которым подрядчик в порядке и сроки, установленные договором, обязуется выполнить работы в соответствии с технической документацией на объекте, заказчик обязуется принять качественно выполненные работы, а застройщик обязуется их оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 10.1. договоров подрядчик принимает на себя обязательство по обеспечению строительства объекта необходимыми для выполнения работ строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным оборудованием, программным обеспечением, основным и технологическим оборудованием, а также обеспечение строительства строительной техникой для выполнения работ, предусмотренных договором.

В период действия договора ООО «Стройкрафт» на спорном объекте осуществлялась деятельность по строительству многоквартирного дома, строительная площадка была оборудована в соответствии с пунктом 10.1. договоров.  Ссылаясь на то, что застройщиком не была предоставлена возможность вывезти со строительной площадки принадлежащее подрядчику имущество, ООО «Стройкрафт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Письмом от 15.05.2024 №15/05 ООО «Стройкрафт» уведомил ООО «Специализированный застройщик Дарс-Восток» о злоупотреблении правом ввиду удержания имущества, о намерении забрать имущество или обжаловать такие действия в судебном порядке.

Письмом от 23.05.2025 №186 ООО «Специализированный застройщик Дарс-Восток» отказал в удовлетворении требований подрядчика.

В соответствии со статьями 209, 301 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №10/22), собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (пункт 34 Постановления № 10/22).

Статьей 301 ГК РФ бремя доказывания факта нахождения спорного имущества у ответчика для его истребования возложено на истца. Следовательно, при предъявлении таких требований истец обязан определить предмет истребования с указанием индивидуальных признаков спорного имущества, доказать свое право на него и факт нахождения имущества у ответчика и незаконность владения им со стороны последнего.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

В пункте 3 Информационного письма от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" Президиум ВАС РФ указал на то, что пункт 1 статьи 1105 ГК РФ не должен толковаться ограничительно и подлежит применению не только в случаях, когда неосновательно приобретенное имущество вовсе выбыло из владения приобретателя, но и тогда, когда это имущество полностью утратило свои хозяйственные качества. Утрата имуществом своих полезных свойств и невозможность использования его по своему первоначальному назначению означают невозможность возврата неосновательного обогащения в натуре, что дает потерпевшему право на взыскание стоимости этого имущества в денежной форме.

По смыслу приведенных норм права, на истце лежит обязанность доказывания принадлежности ему утраченного имущества, незаконности владения этим имуществом ответчиком, а также факта невозможности его возврата в натуре.

В силу пункта 36 Постановления №10/22  в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

ООО «Стройкрафт» в подтверждение наличия у него вещного права на истребуемое имущество представлены следующие документы:

- счета-фактуры;

- ведомости учета расчетов с поставщиками;

- книга учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения;

- бухгалтерский баланс;

- оборотно-сальдовые ведомости;

- приказы об учетной политике для целей налогового учета.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение нахождения спорного имущества у ответчиков ООО «Стройкрафт» ссылается на фото- и видеофиксацию, а также на осуществление истцом на объекте строительства по договорам от 09.09.2023 б/н, от 17.10.2023 №17.10ДВ деятельности с использованием данного имущества, расторжение договоров подряда от 09.09.2023 б/н, от 17.10.2023 №17.10ДВ ответчиком в одностороннем порядке без предоставления истцу возможности вывезти принадлежащее ему имущество.

Судебными приставами-исполнителями ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска на основании исполнительных листов, выданных по определению суда от 12.08.2024 о замене обеспечительных мер, от 08.10.2024 о принятии обеспечительных мер, 16.08.2024, 27.09.2024, 02.10.2024, 18.10.2024, 06.11.2024 составлены акты о наложении ареста (описи имущества) с указанием в нем перечня арестованного имущества, находящегося по адресу: <...> з/у 27:23:0000000:33114.

В актах зафиксировано наличие на земельном участке, на котором находится объект строительства, движимого имущества с указанием его наименования, количества.

Ответчиком (ООО «Спецстроконтроль+») также представлены в суд документы, подтверждающие их право собственности, иного законного владения на перечисленное в иске движимое имущество:

- договор аренды оборудования от 04.06.2024 №20А с ООО «ПСК-Дальний Восток», спецификации к договору;

- договор поставки от 13.06.2024 №42, заключенный с ООО «ПСК-Дальний Восток», спецификация к договору;

- договор аренды оборудования от 27.05.2024 №05/24, заключенный с ООО «Эверест», акт приема-передачи к договору;

- договор поставки от 26.03.2024 №23, заключенный с ООО «ПСК-Дальний Восток». Спецификация к договору;

- договор аренды оборудования от 26.03.2024 №12А, заключенный с ООО «Эверест», спецификации к договору.

Ответчиком (ООО «Экско») также представлены в суд документы, подтверждающие их право собственности, иного законного владения на перечисленное в иске движимое имущество:

- договор поставки от 25.04.2024 №ПБ0036571, заключенный с ООО «Системы фора», спецификации к договору;

- договор поставки от 25.04.2024 №ПБ0036572, заключенный с ООО «Системы фора», спецификации к договору.

Суд, проанализировав представленные документы в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, не признает обоснованными исковые требования ООО «Стройкрафт» об истребовании у ответчиков имущества ввиду следующего.

Из указываемых истцом наименования, качественных и количественных характеристик имущества суд пришел к выводу, что истцом индивидуально не определено имущество, являющееся предметом спора: кроме наименования строительно-монтажного оборудования, строительных материалов, марки, других данных нет.

Следовательно, заявленные истцом в качестве истребуемого имущества оборудование, строительные материалы являются не индивидуально-определенной вещью, а имуществом с определенными родовыми признаками, которые не позволяют выделить это имущество из большого круга однородного имущества.

У истребуемого оборудования, строительных материалов также отсутствуют индивидуально-определенные признаки (не указаны технические характеристики, заводские номера, год изготовления, а также иные характеристики - размер, объем, материал, диаметр, ГОСТ, единица измерения размера, тип и др.), позволяющие однозначно идентифицировать оборудование как принадлежащее истцу.

Представленные истцом счета-фактуры, также не позволяют идентифицировать приобретаемое по ним строительно-монтажное оборудование и строительные материалы и установить, что именно приобретенное на основании этих документов оборудование и материалы просит истребовать истец у ответчика.

Количество приобретаемого строительно-монтажного оборудования и строительных материалов не совпадает с истребуемым ввиду использования его при проведении работ на участке строительства в соответствии с договорами подряда.

В подтверждение факта нахождения спорного имущества у ответчиков на территории объекта строительства в незаконном владении, истец ссылался на договоры подряда, фито- и видеофиксацию работ ответчиков.

Данные документы не приняты судом в качестве надлежащих доказательств.

Договоры подряда не подтверждают факта ввоза истцом спорного имущества на объект строительства. Представленные фото- и видеоматериалы не фиксируют признаки индивидуально-определенности спорного имущества.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что имущество, иск об истребовании которого предъявлен, выбыло из владения истца помимо его воли, перешло во владение и находится во владении ответчиков.

Дополнительно суд обращает внимание на следующее.

После отказа от исполнения договоров застройщиком, подрядчик, покидая объект строительства, не предпринял необходимых и должных мер в отношении своего же имущества, опись оставляемого имущества на строительной площадке не составил, передачу имущества на хранение заказчику по акту приема-передачи также не осуществил.

Доказательств обратного в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Кроме того, условиями договоров не предусмотрена обязанность застройщика в случае расторжения договора принять неиспользованные в работу материалы и оборудование, а также обеспечивать сохранность имущества подрядчика, оставленного последним на строительной площадке.

Надлежащих доказательств того, что спорное имущество каким-либо образом передавалось застройщику, и такая передача оформлена надлежащим образом, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в отсутствие доказательств наличия противоправного поведения застройщика, иных контрагентов застройщика, а также их вины в утрате имущества подрядчика, суд пришел к выводу о недоказанности истцом условий, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Также поскольку истцом не представлено доказательств нахождения спорного имущества у ответчиков, не подлежат удовлетворению требования о взыскании неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование спорным имуществом ответчиками.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Стройкрафт» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 209 000 руб. (обеспечительные меры – 3 000 руб., требование неимущественного характера – 6 000 руб., имущественное требование – 200 000 руб.).

Определением от 21 июня 2024 судом применены обеспечительные меры, запрещено обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дарс-Восток» пользоваться имуществом, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Стройкрафт», расположенным на строительных площадках объектов Многоквартирный жилой дом №1 и №2, расположенных по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:33114, а именно:

№
Наименование

Ед.изм.

Кол-во

Цена за ед.,               без НДС

Общая стоимость, в т.ч. НДС

1
Балка VT 20 К-2, L-2,15

шт

25

1 806,00 

54 180,00 

2
Балка VT 20 K-2, L-2,9

шт

375

2 436,00 

1 096 200,00 

3
Балка VT 20 K-2, L-2,9

шт

176

2 436,00 

514 483,20 

4
Балка VT 20 K-2, L-2,9

шт

74

2 436,00 

216 316,80 

5
Балка VT 20 K-2, L-3,9

шт

110

3 276,00 

432 432,00 

6
Стойка крашеная 370

шт

181

2 209,00 

479 794,80 

7
Стойка крашеная 370

шт

164

2 209,00 

434 731,20 

8
Крестовая головка краш.усил.

шт

72

407,00 

35 164,80 

9
Крестовая головка MR

шт

273

407,00 

133 333,20 

10

Тренога окраш.

шт

135

807,00 

130 734,00 

11

ЗАМОК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ОЦИНК.

шт

198

1 491,00 

354 261,60 

12

ЗСЛ ГАЙКА 15 D=90ММ СТАЛЬ

шт

70

192,00 

16 128,00 

13

ШАРНИРНАЯ ГАЙКА ЗСЛ 120Х120

шт

4
825,00 

3 960,00 

14

РАСПОРКА TRIO MR 300/212

шт

10

2 573,00 

30 876,00 

15

РАСПОРКА TRIO MR 185/117

шт

10

2 045,00 

24 540,00 

16

ПЯТКА RS-2 TRIO MR

шт

10

1 351,00 

16 212,00 

17

РИГЕЛЬ TAR 85 MR

шт

6
5 195,00 

37 404,00 

18

АДАПТЕР ПОДКОСА ST

шт

20

620,00 

14 880,00 

19

КРОНШТЕЙН ПОДМОСТЕЙ ST

шт

24

1 766,00 

50 860,80 

20

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X120

шт

5
27 091,12 

162 546,72 

21

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X120

шт

25

27 091,12 

812 733,60 

22

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X80

шт

1
21 087,25 

25 304,70 

23

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X72

шт

1
19 983,38 

23 980,06 

24

ВНУТ.УГОЛ TRIO TE/MR 300X30x30

шт

1
21 807,47 

26 168,96 

25

ШАРН.УГОЛ MR 300X30Х30

шт

2
22 855,17 

54 852,41 

26

СТОЙКА MR 420

шт

14

2 884,00 

48 451,20 

27

СТОЙКА MR 420

шт

76

2 884,00 

263 020,80 

28

ЗСЛ ГАЙКА 15 D=90ММ СТАЛЬ

шт

46

192,00 

10 598,40 

29

ТЯЖ ТИП-В СТ-17 ХК L6М

шт

10

938,00 

11 256,00 

30

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X120

шт

23

27 091,12 

747 714,91 

31

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X120

шт

1
27 091,12 

32 509,34 

32

ЛФ18Х1220Х2440 1/1 МФЗ ВОСТОК

шт

132

2 333,00 

369 547,20 

33

ЛФ18Х1220Х2440 1/1 МФЗ ВОСТОК

шт

69

2 333,00 

193 172,40 

34

ЛФ18Х1220Х2440 1/1 МФЗ ВОСТОК

шт

41

2 333,00 

114 783,60 

35

БАЛКА VT 20 K-2, L=2,90

шт

81

1 620,00 

157 464,00 

36

БАЛКА VT 20 K-2, L=2,90

шт

5
1 620,00 

9 720,00 

37

БАЛКА VT 20 K-2, L=2,90

шт

14

1 620,00 

27 216,00 

38

БАЛКА VT 20 K-2, L=2,15

шт

50

1 240,00 

74 400,00 

39

БАЛКА VT 20 K-2, L=2,90

шт

96

1 620,00 

186 624,00 

40

БАЛКА VT 20 K-2, L=2,90

шт

4
1 620,00 

7 776,00 

41

ЛФ18Х1220Х2440 1/1 ВФК

шт

44

2 250,00 

118 800,00 

42

РАСПОРКА TRIO MR 185/117

шт

2
2 382,30 

5 717,52 

43

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X80

шт

2
26 574,46 

63 778,70 

44

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X90

шт

2
28 919,52 

69 406,85 

45

ЗАМОК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ОЦИНК.

шт

10

1 304,46 

15 653,52 

46

РАСПОРКА TRIO MR 300/212

шт

2
3 166,46 

7 599,50 

47

КРОНШТЕЙН ПОДМОСТЕЙ ST

шт

2
1 943,93 

4 665,43 

48

АДАПТЕР ПОДКОСА TRIO MR

шт

4
1 913,07 

9 182,74 

49

ТЯЖ ТИП-В СТ-17 ХК L6М

шт

6
1 187,42 

8 549,42 

50

БАЛКА ST 20 K, L=2,90 PL

шт

8
1 608,77 

15 444,19 

51

БАЛКА ST 20 K, L=2,90 PL

шт

92

1 608,77 

177 608,21 

52

ПЯТКА RS-2 TRIO MR

шт

2
1 926,90 

4 624,56 

53

СТОЙКА КРАШЕНАЯ 370

шт

100

1 999,26 

239 911,20 

54

УСИЛ ЗСЛ ГАЙКА 15 D=90ММ СТАЛЬ

шт

10

305,37 

3 664,44 

55

КРАНОВЫЙ ЗАХВАТ MAXIMO 1,5 T

шт

1
16 987,00 

20 384,40 

56

КРАНОВЫЙ ЗАХВАТ MAXIMO 1,5 T

шт

1
16 987,00 

20 384,40 

57

СТОЙКА КРАШЕНАЯ 370

шт

100

2 125,00 

255 000,00 

58

БАЛКА ST 20 K, L=3,60 PL

шт

100

2 166,65 

259 998,00 

59

ЛФ18Х1220Х2440 1/1 СВЗ ВОСТОК

шт

39

2 850,00 

133 380,00 

60

ЛФ18Х1220Х2440 1/1 СВЗ ВОСТОК

шт

27

2 850,00 

92 340,00 

61

ЛФ 18Х1220Х2440 1/1 СГЖ ВОСТОК

шт

132

2 500,00 

396 000,00 

62

Фанера TRIO MR 300х120

шт

1
4 800,00 

5 760,00 

63

ЛФ 18Х1220Х2440 1/1 СГЖ ВОСТОК

шт

132

2 500,00 

396 000,00 

64

Расп.уг. TRIO ST 300 3мм

шт

8
33 968,00 

326 092,80 

65

Замок выпрямляющий ARI DOCUM

шт

75

2 958,00 

266 220,00 

66

Усил 3СЛ гайка 15 Д=90мм сталь

шт

410

227,80 

112 077,60 

67

Тяж тип-В ст-17 ХК L0.85м

шт

252

121,55 

36 756,72 

68

Крановый захват MR 1,5Т

шт

4
5 406,00 

25 948,80 

69

Адаптер подкоса TRIO MR

шт

40

1 402,50 

67 320,00 

70

Пятка RS-2 TRIO MR

шт

20

1 428,00 

34 272,00 

71

Кронштейн подмостей MR PLUS

шт

40

2 405,50 

115 464,00 

72

ЗАМОК ВЫПРЯМЛЯЮЩИЙ ARI DOCUM

шт

350

2 958,00 

1 242 360,00 

73

ЛФ 18Х1220Х2440 1/1 СГЖ Восток

шт

43

2 500,00 

129 000,00 

74

ЛФ 18Х1220Х2440 1/1 СГЖ Восток

шт

1
2 500,00 

3 000,00 

75

Угол TE MR 300х30х30 металл

шт

4
25 925,00 

124 440,00 

76

Эл-т TRIO ST 300x60 TO 3мм

шт

4
18 245,00 

87 576,00 

77

ЛФ 18Х1220Х2440 1/1 СГЖ ВОСТОК

шт

79

2 333,30 

221 196,84 

78

ЛФ 18Х1220Х2440 ? осина ВТК

шт

100

1 833,34 

220 000,80 

79

Стойка крашеная 310

шт

200

1 891,65 

453 996,00 

80

Тяга 220 мм (2,2)

шт

400

12,50 

6 000,00 

81

Тяга 200 мм (2,2)

шт

200

11,67 

2 800,00 

82

Тяга 250 мм (2,2)

шт

800

13,33 

12 800,00 

83

Тяга 220 мм (2,2)

шт

1000

12,50 

15 000,00 

84

Фанера ламинированная береза 18/1220/2440

шт

44

2 916,67 

154 000,00 

85

Добор пластиковый 20*1200

шт

140

258,33 

43 400,00 

86

Клин соединительный

шт

10000

5,83 

70 000,00 

87

Клин удлиненный

шт

1320

10,00 

15 840,00 

88

Тяга 250 мм (2,2)

шт

200

13,33 

3 200,00 

89

Труба STK500 2,0 м

шт

40

816,67 

39 200,00 

90

Подкос двухуровневый 3м EF

шт

51

5 666,67 

346 800,00 

91

Добор пластиковый 20*1200

шт

50

258,33 

15 500,00 

92

Клин удлиненный

шт

80

10,00 

960,00 

93

Тяга 220 мм (2,2)

шт

400

12,50 

6 000,00 

94

ФИО7 малый

шт

200

10,83 

2 600,00 

95

Щит линейный 1200х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

26

21 483,20 

670 275,89 

96

Щит линейный 1100х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

6
20 011,63 

144 083,73 

97

Щит линейный 1000х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

88

19 676,78 

2 077 867,96 

98

Щит линейный 900х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

10

17 746,99 

212 963,91 

99

Щит линейный 850х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

4
17 191,85 

82 520,87 

100

Щит линейный 800х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

32

16 733,63 

642 571,55 

101

Щит линейный 750х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

14

16 063,94 

269 874,13 

102

Щит линейный 600х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

16

13 799,30 

264 946,57 

103

Щит линейный 500х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

16

12 433,47 

238 722,61 

104

Щит линейный 300х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

8
9 948,54 

95 505,96 

105

Щит угловой внутренний 300х300х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

4
18 425,50 

88 442,41 

106

Щит распалубочный 300х300х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

20

52 218,81 

1 253 251,39 

107

Угловой элемент L=3м (сталь 3,0мм)

шт

8
8 547,46 

82 055,61 

108

Замок литой клиновой оцинкованный

шт

290

625,64 

217 722,29 

109

Замок выравнивающий

шт

200

1 127,91 

270 698,92 

110

Винт стяжной, 1,0 м

шт

540

140,99 

91 360,88 

111

Гайка опалубочная оцинк. 90

шт

1080

132,18 

171 301,66 

112

Шайба 130х130х4мм

шт

780

70,49 

65 982,86 

113

Подкос двухуровневый 3м

шт

80

4 300,17 

412 815,85 

114

Захват монтажный узкий

шт

2
5 639,56 

13 534,95 

115

Кронштейн подмостей ST-120

шт

134

1 141,67 

183 580,00 

116

Клин-болт Tr 12*150

шт

100

37,50 

4 500,00 

117

Гайка барашковая Tr 12

шт

100

50,00 

6 000,00 

118

Клин удлиненный

шт

1000

10,00 

12 000,00 

119

Тяга 250 мм (2,2)

шт

800

13,33 

12 800,00 

120

Тяга 200 мм (2,2)

шт

200

11,67 

2 800,00 

121

Добор пластиковый 20*1200

шт

100

258,33 

31 000,00 

122

Клин удлиненный

шт

500

10,00 

6 000,00 

123

Тяга 220 мм (2,2)

шт

1000

12,50 

15 000,00 

124

Тяга 250 мм (2,2)

шт

200

13,33 

3 200,00 

125

Тяга 250 мм (2,2)

шт

200

13,33 

3 200,00 

126

Тяга 200 мм (2,2)

шт

200

11,67 

2 800,00 

127

Тяга 220 мм (2,2)

шт

500

12,50 

7 500,00 

128

ТЕЛЕСКОПИЧЕСКАЯ СТОЙКА

шт

108

2 666,67 

345 600,00 

Определением от 12 августа 2024 судом заменена обеспечительная мера в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Дарс-Восток» пользоваться имуществом, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «Стройкрафт», расположенным на строительных площадках объектов Многоквартирный жилой дом №1 и №2, расположенных по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:33114,

на обеспечительную меру: наложить арест на имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Стройкрафт», расположенное на строительных площадках объектов Многоквартирный жилой дом №1 и №2, расположенных по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:33114, а именно:

№
Наименование

Ед.изм.

Кол-во

Цена за ед.,               без НДС

Общая стоимость, в т.ч. НДС

1
Балка VT 20 К-2, L-2,15

шт

25

1 806,00 

54 180,00 

2
Балка VT 20 K-2, L-2,9

шт

375

2 436,00 

1 096 200,00 

3
Балка VT 20 K-2, L-2,9

шт

176

2 436,00 

514 483,20 

4
Балка VT 20 K-2, L-2,9

шт

74

2 436,00 

216 316,80 

5
Балка VT 20 K-2, L-3,9

шт

110

3 276,00 

432 432,00 

6
Стойка крашеная 370

шт

181

2 209,00 

479 794,80 

7
Стойка крашеная 370

шт

164

2 209,00 

434 731,20 

8
Крестовая головка краш.усил.

шт

72

407,00 

35 164,80 

9
Крестовая головка MR

шт

273

407,00 

133 333,20 

10

Тренога окраш.

шт

135

807,00 

130 734,00 

11

ЗАМОК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ОЦИНК.

шт

198

1 491,00 

354 261,60 

12

ЗСЛ ГАЙКА 15 D=90ММ СТАЛЬ

шт

70

192,00 

16 128,00 

13

ШАРНИРНАЯ ГАЙКА ЗСЛ 120Х120

шт

4
825,00 

3 960,00 

14

РАСПОРКА TRIO MR 300/212

шт

10

2 573,00 

30 876,00 

15

РАСПОРКА TRIO MR 185/117

шт

10

2 045,00 

24 540,00 

16

ПЯТКА RS-2 TRIO MR

шт

10

1 351,00 

16 212,00 

17

РИГЕЛЬ TAR 85 MR

шт

6
5 195,00 

37 404,00 

18

АДАПТЕР ПОДКОСА ST

шт

20

620,00 

14 880,00 

19

КРОНШТЕЙН ПОДМОСТЕЙ ST

шт

24

1 766,00 

50 860,80 

20

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X120

шт

5
27 091,12 

162 546,72 

21

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X120

шт

25

27 091,12 

812 733,60 

22

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X80

шт

1
21 087,25 

25 304,70 

23

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X72

шт

1
19 983,38 

23 980,06 

24

ВНУТ.УГОЛ TRIO TE/MR 300X30x30

шт

1
21 807,47 

26 168,96 

25

ШАРН.УГОЛ MR 300X30Х30

шт

2
22 855,17 

54 852,41 

26

СТОЙКА MR 420

шт

14

2 884,00 

48 451,20 

27

СТОЙКА MR 420

шт

76

2 884,00 

263 020,80 

28

ЗСЛ ГАЙКА 15 D=90ММ СТАЛЬ

шт

46

192,00 

10 598,40 

29

ТЯЖ ТИП-В СТ-17 ХК L6М

шт

10

938,00 

11 256,00 

30

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X120

шт

23

27 091,12 

747 714,91 

31

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X120

шт

1
27 091,12 

32 509,34 

32

ЛФ18Х1220Х2440 1/1 МФЗ ВОСТОК

шт

132

2 333,00 

369 547,20 

33

ЛФ18Х1220Х2440 1/1 МФЗ ВОСТОК

шт

69

2 333,00 

193 172,40 

34

ЛФ18Х1220Х2440 1/1 МФЗ ВОСТОК

шт

41

2 333,00 

114 783,60 

35

БАЛКА VT 20 K-2, L=2,90

шт

81

1 620,00 

157 464,00 

36

БАЛКА VT 20 K-2, L=2,90

шт

5
1 620,00 

9 720,00 

37

БАЛКА VT 20 K-2, L=2,90

шт

14

1 620,00 

27 216,00 

38

БАЛКА VT 20 K-2, L=2,15

шт

50

1 240,00 

74 400,00 

39

БАЛКА VT 20 K-2, L=2,90

шт

96

1 620,00 

186 624,00 

40

БАЛКА VT 20 K-2, L=2,90

шт

4
1 620,00 

7 776,00 

41

ЛФ18Х1220Х2440 1/1 ВФК

шт

44

2 250,00 

118 800,00 

42

РАСПОРКА TRIO MR 185/117

шт

2
2 382,30 

5 717,52 

43

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X80

шт

2
26 574,46 

63 778,70 

44

ЭЛЕМЕНТ TRIO/MR 300X90

шт

2
28 919,52 

69 406,85 

45

ЗАМОК УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ОЦИНК.

шт

10

1 304,46 

15 653,52 

46

РАСПОРКА TRIO MR 300/212

шт

2
3 166,46 

7 599,50 

47

КРОНШТЕЙН ПОДМОСТЕЙ ST

шт

2
1 943,93 

4 665,43 

48

АДАПТЕР ПОДКОСА TRIO MR

шт

4
1 913,07 

9 182,74 

49

ТЯЖ ТИП-В СТ-17 ХК L6М

шт

6
1 187,42 

8 549,42 

50

БАЛКА ST 20 K, L=2,90 PL

шт

8
1 608,77 

15 444,19 

51

БАЛКА ST 20 K, L=2,90 PL

шт

92

1 608,77 

177 608,21 

52

ПЯТКА RS-2 TRIO MR

шт

2
1 926,90 

4 624,56 

53

СТОЙКА КРАШЕНАЯ 370

шт

100

1 999,26 

239 911,20 

54

УСИЛ ЗСЛ ГАЙКА 15 D=90ММ СТАЛЬ

шт

10

305,37 

3 664,44 

55

КРАНОВЫЙ ЗАХВАТ MAXIMO 1,5 T

шт

1
16 987,00 

20 384,40 

56

КРАНОВЫЙ ЗАХВАТ MAXIMO 1,5 T

шт

1
16 987,00 

20 384,40 

57

СТОЙКА КРАШЕНАЯ 370

шт

100

2 125,00 

255 000,00 

58

БАЛКА ST 20 K, L=3,60 PL

шт

100

2 166,65 

259 998,00 

59

ЛФ18Х1220Х2440 1/1 СВЗ ВОСТОК

шт

39

2 850,00 

133 380,00 

60

ЛФ18Х1220Х2440 1/1 СВЗ ВОСТОК

шт

27

2 850,00 

92 340,00 

61

ЛФ 18Х1220Х2440 1/1 СГЖ ВОСТОК

шт

132

2 500,00 

396 000,00 

62

Фанера TRIO MR 300х120

шт

1
4 800,00 

5 760,00 

63

ЛФ 18Х1220Х2440 1/1 СГЖ ВОСТОК

шт

132

2 500,00 

396 000,00 

64

Расп.уг. TRIO ST 300 3мм

шт

8
33 968,00 

326 092,80 

65

Замок выпрямляющий ARI DOCUM

шт

75

2 958,00 

266 220,00 

66

Усил 3СЛ гайка 15 Д=90мм сталь

шт

410

227,80 

112 077,60 

67

Тяж тип-В ст-17 ХК L0.85м

шт

252

121,55 

36 756,72 

68

Крановый захват MR 1,5Т

шт

4
5 406,00 

25 948,80 

69

Адаптер подкоса TRIO MR

шт

40

1 402,50 

67 320,00 

70

Пятка RS-2 TRIO MR

шт

20

1 428,00 

34 272,00 

71

Кронштейн подмостей MR PLUS

шт

40

2 405,50 

115 464,00 

72

ЗАМОК ВЫПРЯМЛЯЮЩИЙ ARI DOCUM

шт

350

2 958,00 

1 242 360,00 

73

ЛФ 18Х1220Х2440 1/1 СГЖ Восток

шт

43

2 500,00 

129 000,00 

74

ЛФ 18Х1220Х2440 1/1 СГЖ Восток

шт

1
2 500,00 

3 000,00 

75

Угол TE MR 300х30х30 металл

шт

4
25 925,00 

124 440,00 

76

Эл-т TRIO ST 300x60 TO 3мм

шт

4
18 245,00 

87 576,00 

77

ЛФ 18Х1220Х2440 1/1 СГЖ ВОСТОК

шт

79

2 333,30 

221 196,84 

78

ЛФ 18Х1220Х2440 ? осина ВТК

шт

100

1 833,34 

220 000,80 

79

Стойка крашеная 310

шт

200

1 891,65 

453 996,00 

80

Тяга 220 мм (2,2)

шт

400

12,50 

6 000,00 

81

Тяга 200 мм (2,2)

шт

200

11,67 

2 800,00 

82

Тяга 250 мм (2,2)

шт

800

13,33 

12 800,00 

83

Тяга 220 мм (2,2)

шт

1000

12,50 

15 000,00 

84

Фанера ламинированная береза 18/1220/2440

шт

44

2 916,67 

154 000,00 

85

Добор пластиковый 20*1200

шт

140

258,33 

43 400,00 

86

Клин соединительный

шт

10000

5,83 

70 000,00 

87

Клин удлиненный

шт

1320

10,00 

15 840,00 

88

Тяга 250 мм (2,2)

шт

200

13,33 

3 200,00 

89

Труба STK500 2,0 м

шт

40

816,67 

39 200,00 

90

Подкос двухуровневый 3м EF

шт

51

5 666,67 

346 800,00 

91

Добор пластиковый 20*1200

шт

50

258,33 

15 500,00 

92

Клин удлиненный

шт

80

10,00 

960,00 

93

Тяга 220 мм (2,2)

шт

400

12,50 

6 000,00 

94

ФИО7 малый

шт

200

10,83 

2 600,00 

95

Щит линейный 1200х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

26

21 483,20 

670 275,89 

96

Щит линейный 1100х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

6
20 011,63 

144 083,73 

97

Щит линейный 1000х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

88

19 676,78 

2 077 867,96 

98

Щит линейный 900х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

10

17 746,99 

212 963,91 

99

Щит линейный 850х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

4
17 191,85 

82 520,87 

100

Щит линейный 800х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

32

16 733,63 

642 571,55 

101

Щит линейный 750х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

14

16 063,94 

269 874,13 

102

Щит линейный 600х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

16

13 799,30 

264 946,57 

103

Щит линейный 500х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

16

12 433,47 

238 722,61 

104

Щит линейный 300х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

8
9 948,54 

95 505,96 

105

Щит угловой внутренний 300х300х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

4
18 425,50 

88 442,41 

106

Щит распалубочный 300х300х3000мм (сталь 3,0мм)

шт

20

52 218,81 

1 253 251,39 

107

Угловой элемент L=3м (сталь 3,0мм)

шт

8
8 547,46 

82 055,61 

108

Замок литой клиновой оцинкованный

шт

290

625,64 

217 722,29 

109

Замок выравнивающий

шт

200

1 127,91 

270 698,92 

110

Винт стяжной, 1,0 м

шт

540

140,99 

91 360,88 

111

Гайка опалубочная оцинк. 90

шт

1080

132,18 

171 301,66 

112

Шайба 130х130х4мм

шт

780

70,49 

65 982,86 

113

Подкос двухуровневый 3м

шт

80

4 300,17 

412 815,85 

114

Захват монтажный узкий

шт

2
5 639,56 

13 534,95 

115

Кронштейн подмостей ST-120

шт

134

1 141,67 

183 580,00 

116

Клин-болт Tr 12*150

шт

100

37,50 

4 500,00 

117

Гайка барашковая Tr 12

шт

100

50,00 

6 000,00 

118

Клин удлиненный

шт

1000

10,00 

12 000,00 

119

Тяга 250 мм (2,2)

шт

800

13,33 

12 800,00 

120

Тяга 200 мм (2,2)

шт

200

11,67 

2 800,00 

121

Добор пластиковый 20*1200

шт

100

258,33 

31 000,00 

122

Клин удлиненный

шт

500

10,00 

6 000,00 

123

Тяга 220 мм (2,2)

шт

1000

12,50 

15 000,00 

124

Тяга 250 мм (2,2)

шт

200

13,33 

3 200,00 

125

Тяга 250 мм (2,2)

шт

200

13,33 

3 200,00 

126

Тяга 200 мм (2,2)

шт

200

11,67 

2 800,00 

127

Тяга 220 мм (2,2)

шт

500

12,50 

7 500,00 

128

ТЕЛЕСКОПИЧЕСКАЯ СТОЙКА

шт

108

2 666,67 

345 600,00 

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечительные меры по делу № А73-9648/2024, примененные на основании определений от 21 июня 2024, от 12 августа 2024 отменяются арбитражным суд

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкрафт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 209 000 руб.

Обеспечительные меры, принятые по делу № А73-9648/2024 на основании определения от 21 июня 2024, от 12 августа 2024 отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                Л.А. Збарацкая