Решение от 11 августа 2019 г. по делу № А40-101995/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-101995/19-182-910 г. Москва 12 августа 2019 года Резолютивная часть объявлена 08.08.2019г. Дата изготовления решения в полном объеме 12.08.2019г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЙ УНД ВАССЕР» (299026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.08.2014г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «АК» (119435, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.09.2013г.) о взыскании 4 022 991 руб. 58 коп. в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 по доверенности от 19.06.2019г. от ответчика: не явился ООО «ВЕЙ УНД ВАССЕР» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «АК» задолженности по договору поставки алкогольной продукции №73 от 15.08.2017г. в размере 3 470 443 руб. 17 коп., пени за период с 26.09.2018г. по 12.04.2019г. в размере 552 548 руб. 41 коп. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ. Истец иск поддержал. В судебное заседание не явился представитель ответчика. На прошлом судебном заседании представитель ответчика присутствовал, что отражено в протоколе и определении. Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что 15.08.2017г. между ООО «ВЕЙ УНД ВАССЕР» (Поставщик, истец) и ООО «АК» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки алкогольной продукции №73. Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию собственного производства Поставщика (товар), в порядке и на условиях, установленных в Договоре. В исполнение указанного договора ООО «ВЕЙ УНД ВАССЕР» поставил в адрес ООО «АК» товар, что подтверждается: Товарной накладной №360 от 16.08.2018г., Товарной накладной №373 от 16.08.2018г., Товарной накладной №391 от 28.08.2018г., Товарной накладной №431 от 13.09.2018г., Товарной накладной №446 от 20.09.2018г., Товарной накладной №471 от 09.10.2018г., Товарной накладной №545 от 22.11.2018г., Товарной накладной №570 от 16.12.2018г., подписанными Сторонами без замечаний. В рамках указанного Договора Поставщик передал, а Покупатель принял Товар на общую сумму 3 718 924 руб. 8 коп. Согласно п. 5.2 Договора оплата Товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на счет Поставщика. Сроки и порядок оплаты Товара по Договору указывается в Спецификациях (п. 5.4 Договора). В соответствии со Спецификацией №3 от 16.07.2018г. срок оплаты составляет 40 (сорок) календарных дней с момента поставки Товара. Продукция, поставленная по товарной накладной №360 от 16.08.2018г. оплачена Покупателем частично в размере 248 481 руб. 63 коп. Продукция, поставленная по остальным вышеуказанным товарным накладным, Покупателем не оплачена. Покупатель в нарушение условий Договора, не надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем, у ответчика перед истцом по Договору образовалась задолженность в размере 3 470 443 руб. 17 коп. Задолженность Ответчика подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 26.02.2019г. В целях досудебного урегулирования спора, 05.03.2019 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. №12 от 05.03.2019г.) с требованием погасить задолженность по договору в размере 3 470 443 руб. 17 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 3 470 443 руб. 17 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ. В соответствии с п. 6.2. Договора за несвоевременную оплату Товара Покупатель выплачивает Поставщику по его требованию пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии Товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 552 548 руб. 41 коп. за период с 26.09.2018г. по 12.04.2019г. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом 2 или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. Таким образом, сумма пени по договору в размере 552 548 руб. 41 коп. за период с 26.09.2018г. по 12.04.2019г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 43 115 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АК» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЙ УНД ВАССЕР» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 470 443 (три миллиона четыреста семьдесят тысяч четыреста сорок три) руб. 17 коп., пени в размере 552 548 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 41 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 43 115 (сорок три тысячи сто пятнадцать) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Ю.Б. Моисеева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВЕЙН УНД ВАССЕР" (подробнее)Ответчики:ООО "АК" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |