Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А07-32416/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32416/2020
г. Уфа
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2021

Полный текст решения изготовлен 19.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ИНН 0274165639, ОГРН 1120280017780)

к Государственному автономному учреждению Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (ИНН 0274017550, ОГРН 1030203893356)

о взыскании основного долга в размере 1 006 278 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 440 руб. 27 коп. и по день фактической оплаты, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 4 440 руб. 27 коп. и по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО2, директор по Выписке из ЕГРЮЛ, паспорт гражданина РФ.

От ответчика: не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному автономному учреждению Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" о взыскании основного долга в размере 1 006 278 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 440 руб. 27 коп. и по день фактической оплаты, процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 4 440 руб. 27 коп. и по день фактической оплаты.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать задолженность в размере 1 006 278 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 440 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму долга, начиная с 29.12.2020 по день фактической уплаты долга, проценты по ст. 317.1 ГКРФ на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 440 руб. 27 коп., проценты по ст. 317.1 с 29.12.2020 о день фактической оплаты долга.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.04.2021 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 12.04.2021 10:50.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явился представитель истца, ответчик не явился.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по доводам отзыва, просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГАУ РНТИК «Баштехинформ» (заказчик) и ООО «Электрические сети» (исполнитель) заключен договор № 63р/10-01/20 от 18.02.2020, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять оперативное и техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства заказчика, указанного приложении № 1 к настоящему договору, сдать результаты оказания услуг заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 3 к настоящему договору) и условиям настоящего договора.

В силу п. 4.1 договора оказанные услуги оплачиваются заказчиком согласно протоколу согласования договорной цены ежемесячными равными платежами.

В силу п. 4.4 договора оплата оказанных исполнителем услуг производится за фактически оказанные услуги на основании подписанных сторонами акта оказанных услуг, но не позднее 20 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец указывает, что в октябре 2020 года оказал ответчику услуги по договору на сумму 1 006 278 руб. 25 коп., о чем свидетельствует подписанный акт выполненных работ № 630 от 31.10.2020.

Вместе с тем ответчик в согласованные договором сроки оплату оказанных услуг не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику истцом была направлена претензия № 751 от 23.11.2020 с требованием погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Ответчик требования не признал, в отзыве указал, что в силу п. 3.2.19 договора исполнитель обязан ежемесячно предоставлять заказчику исполнительную документацию об оказании услуг по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства заказчика, выполненных согласно графика технического обслуживания.

Согласно п. 4.3 договора заказчик производит расчет с исполнителем ежемесячно после оформления сторонами акта оказанных услуг, передачи надлежаще оформленной исполнительной документации в соответствии с п. 3.2.19 и предъявления исполнителем счет-фактуры.

Ответчик указывает, что исполнительная документация истцом ответчику в полном объёме не предоставлена, в связи с чем ответчик приостановил исполнение своих обязательств по оплате оказанных услуг.

На основании указанных доводов ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора № 63р/10-01/20 от 18.02.2020, суд приходит к выводу, что по своей природе он является договором оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

В доказательство оказания услуг по договору истцом представлен акт № 630 от 31.10.2020 о техническом обслуживании электроустановок за октябрь 2020 года на сумму 1 006 278 руб. 25 коп., подписанный и скрепленный печатями заказчика и исполнителя, в установленном порядке не оспоренный.

Доводы ответчика носят сугубо формальный характер и требований истца не опровергают, основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги не являются.

Характер оказываемых услуг по договору подразумевает обязательную передачу исполнительной документации, без неё оказание услуг такого характера не представляется возможным.

Доводы ответчика документально не подкреплены, не представлено доказательств обращения к ответчику с запросом предоставить исполнительную документацию со ссылкой на отказ оплачивать услуги в случае не предоставления.

Акт № 630 от 31.10.2020 подписан сторонами без возражений и замечаний, в установленном порядке не оспорен.

Поскольку ответчик в нарушение статей 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, на иные доводы, кроме отклоненных судом, не сослался, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 1 006 278 руб. 25 коп.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 440 руб. 27 коп., начисленных на сумму долга 1 006 278 руб. 25 коп. за период с 21.11.2020 по 28.12.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 4 440 руб. 27 коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленные на сумму долга 1 006 278 руб. 25 коп., за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2020 по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами в размере 4 440 руб. 27 коп. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае условиями договора № 63р/10-01/20 от 18.02.2020 прямо не предусмотрена возможность начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое условие в договоре отсутствует.

Законодательство также не предусматривает возможность применения положений указанной статьи к имеющим место в настоящем споре правоотношениям.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в данной части.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 006 278 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 440 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 1 006 278 руб. 25 коп., за период с 29.12.2020 г. по день фактического погашения долга, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23 050 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части требований по иску отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова