Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А45-18975/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18975/2024
г. Новосибирск
19 августа 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 04 августа 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗБАССКОНСЕРВМОЛОКО" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании вреда, причиненного поверхностному водному объекту – р. Козыльюн, в размере 111 651 руб. 00 коп.,

установил:

Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец) обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗБАССКОНСЕРВМОЛОКО" (делее – ответчик) о взыскании вреда, причиненного поверхностному водному объекту – р. Козыльюн, в размере 111 651 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств оплате вреда, причиненного водному объекту.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указало, что платежным поручением от 16.07.2024 №2528 возместило вред причиненный водному объекту в размере 111 651 руб.

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.08.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с поступлением ходатайства о составлении мотивированного решения, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Южно-Сибирским межрегиональным управлением Росприроднадзора (далее – Управление) на основании поступивших из Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса материалов установлено, что ООО «Кузбассконсервмолоко» при сбросе сточных вод в поверхностный водный объект – р. Козыльюн допустило нарушение требований к охране водных объектов, а именно, осуществляло сброс загрязняющих веществ в указанный водный объект в период с 14.04.2022 по 22.06.2022, с превышением нормативов допустимого сброса.

Размер вреда, причиненного водному объекту – р. Козыльюн, согласно прилагаемому расчету, составил 111 651 руб.

Управлением в адрес ответчика направлено письмо от 16.10.2023 №10-05/12483 о добровольном возмещении вреда, причиненного поверхностным водным объектам. 24.10.2023 оно вручено адресату.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее – Закон об охране окружающей среды) вред окружающей среде – негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Под негативным воздействием на окружающую среду понимается воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В соответствии со статьей 4 Закона об охране окружающей среды объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы, в том числе земля, почва, вода, леса и иная растительность.

В силу статьи 3 Закон об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на принципах платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (часть 1 статьи 77 Закон об охране окружающей среды, статьи 1064 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 78 Закона об охране окружающей среды определен порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, в соответствии с которой компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно или по решению суда.

Частью 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 № 639 «О порядке утверждения методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства» установлено, что методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, разрабатывается и утверждается Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Реализуя делегированные ему полномочия и принимая во внимание специфику регулируемой сферы имущественных отношений, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации приказом от 13.04.2009 № 87 утвердило Методику исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (далее – Методика № 87).

Согласно пункту 14 вышеуказанного постановления утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Размер вреда, причиненного водному объекту – р. Козыльюн, согласно расчету истца, составил 111 651 рубль.

Ответчиком в материалы дела представлены платежное поручение от №2528 от 16.07.2024 на сумму 111 651 руб.

Принимая во внимание, что размер вреда, причиненного водному объекту ответчиком не оспаривается, в добровольном порядке возмещен, доказательства оплаты представлены в материалы дела, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Б. Кондрашкина