Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А26-3699/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3699/2021
г. Петрозаводск
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Гильдия»

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Торговый дом Ярмарка»

о взыскании 1 964 руб. 76 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гильдия» (далее – истец, ООО «Гильдия») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Торговый дом Ярмарка» (далее – ответчик, ООО Фирма «ТД Ярмарка») о взыскании 1 964 руб. 76 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом не представлены запрашиваемые судом документы в обоснование доводов ответчика об отсутствии после 2017 года хозяйственных отношений между истцом и ответчиком.

Ответчиком представлены отзыв, в котором указывает на оплату поставки от 04.12.2017, копия платежного поручения об оплате задолженности в размере 46 324 руб. 15 коп., которая установлена актом сверки расчётов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон и определил достаточность доказательств представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2020 по делу № А53-35097/2019 ООО «Гильдия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

При осуществлении своих полномочий конкурсным управляющим ООО «Гильдия» была выявлена задолженность в размере 1 964 руб. 76 коп. и составлен акт сверки взаимных расчетов с ООО фирма «ТД «Ярмарка».

06 марта 2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о наличии задолженности. Ответчиком оплата произведена не была, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов по иску ООО «Гильдия» представила только акт сверки с ООО фирма «ТД Ярмарка» за период с 01.01.2016 по 09.12.2020 составленный и подписанный в одностороннем порядке конкурсным управляющим истца ФИО1, из которого следует, что за указанный период у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 964 руб. 76 коп.

В тоже время документов, на основании которых был составлен конкурсным управляющим данный акт, в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать однозначный вывод о наличии данной задолженности.

Запросы об истребовании документации по финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствуют об исполнении ФИО1 своих обязанностей, как конкурсного управляющего, и не являются относимыми доказательствами в подтверждение задолженности третьих лиц, с которыми осуществлялась хозяйственная деятельность истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия задолженности ООО фирма «ТД Ярмарка» и наличия отношений по поставке товаров в период, указанный в акте сверки.

Судом принимается во внимание, что ответчиком представлены доказательства исполнения обязанности по оплате задолженности за 2017 год, подтвержденной сторонами, подписанным актом сверки и платежным поручением от 09.01.2018. Истцом не представлено возражений по доводам ответчика и доказательств обратного.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Гильдия» (ОГРН: 1026102579777, ИНН: 6154001414) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гильдия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Моисеенко А.Б.