Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А40-119971/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

19.09.2019 г. Дело № А40-119971/19-40-368

Резолютивная часть решения подписана 05.08.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19.09.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО ТД «СИА Групп» (350059, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

к ООО «Лекамед» (117279, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, 83, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 211 501,65 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «СИА Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Лекамед» о взыскании 724 043, 95 руб.

Определением от 17 мая 2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 г., заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД «СИА ГРУПП» (далее - Поставщик/Истец) и ООО «ЛЕКАМЕД» (далее -Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки № ТД-М8С-2018-187 от 20.02.2018 г. (далее — «Договор»), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность, а Покупатель принять и полностью оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия (далее — товар).

Договор заключен на неопределенный срок (п. 7.2 Договора).

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Истец в период с 16.01.2019 по 12.02.2019 по 10-ти накладным - универсальным передаточным документам (УПД) (далее - Накладные), поставил Ответчику товар на сумму 875 113,04 руб. Товар был получен Ответчиком без претензий и замечаний к количеству и качеству. Факт поставки подтверждается отметками сторон в соответствующих Накладных.

В п. 4.3 Договора стороны согласовали, что Покупатель (Ответчик) обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной.

Ответственность и риски по своевременной оплате возлагаются полностью на Покупателя (п. 6.3 Договора).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в полном объеме были выполнены договорные обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В нарушение обязательств покупателя Ответчик не оплатил без должных и уважительных к тому оснований основной долг в сумме 561 273,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пп. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, Поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 г. по 15.04.2019г. составил 18 158 руб. 98 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно доводам отзыва, Ответчик не считает заявленные требования законными и обоснованными и представляет на обозрения суда платежные поручения, согласно которым им по договору была оплачена сумма в размере 821 273, 44 руб., что значительно превышает сумму заявленных требований.

25.03.2019 с целью соблюдения мер по досудебному урегулированию спора Истец направил Ответчику претензию за исх. №1-ТД от 25.03.2019 г. с требованием оплаты задолженности неустойки и процентов. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

От истца 05.08.2019 г. в суд поступило ходатайство об уменьшении размера в порядке ст. 49 АПК РФ до 211 501,65 руб. в связи с частичным погашением Ответчиком задолженности после принятия иска к производству суда.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке и процентам. Факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ, с возвратом истцу из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 718 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 431, 702, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лекамед» в пользу ООО ТД «СИА Групп» неустойку и законные проценты в размере 211 501,65 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 481 руб.

Возвратить ООО ТД «СИА Групп» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 718 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья К.С. Мурашова