Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А32-60893/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-60893/2019

19.03.2020

Резолютивная часть решения вынесена 02.03.2020.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕФКАР», г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», г. Ставрополь, Ставропольский край,

о взыскании задолженности и пени в размере 60 249,33 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 900 руб.


У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕФКАР», г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки», г. Ставрополь, Ставропольский край, о взыскании суммы задолженности в размере 48 199,25 руб.; суммы неустойки в размере 12 050,08 руб.; суммы судебных расходов в размере 10 900 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 410 руб.

Определением от 02.12.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение направлено в адрес сторон по юридическому адресу.

Ответчиком отзыв на иск не предоставлен, однако представлено ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

02.03.2020г. вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 48 199,25 руб., неустойка в размере 12 050,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

18.03.2020г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

12 декабря 2016г. между ООО «Рефкар» (Исполнитель) и ООО «Грузоперевозки» (Заказчик) был заключен договор №121201-16 на техническое обслуживание и ремонт оборудования.

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется выполнять техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт автомобильных холодильно-отопительных установок, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать выполненные работы и оказанные услуги в порядке. размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Стороны взаимодействовали длительный срок и своевременно исполняли обязательства, предусмотренные договором. Но между тем, по состоянию на сегодняшний день на стороне Ответчика образовалась задолженность, подтвержденная:

- акт об оказании услуг РК00002692 от 11.04.2019г. на сумму 17 060,00 руб. с приложениями: квитанция к заказ-наряду № РК00002692 от 11.04.2019г., выполненные работы по заказ-наряду №РК00002692 от 1 1.04.2019г, расходная накладная к заказ-наряду РК00002692 от 11.04.2019г, доверенность №963;

- акт об оказании услуг РК00002670 от 05.04.2019г. на сумму 26 133,00 руб. с приложениями: квитанция к заказ-наряду №РК00002670 от 05.04.2019г., выполненные работы по заказ-наряду №РК00002670 от 05.04.2019г.,

- расходная накладная к заказ-наряду №РК00002670 от 05.04.2019г., доверенность №933;

- акт об оказании услуг РК00002947 от 06.06.2019г. на сумму 850 руб. с приложениями: квитанция к заказ-наряду № РК00002947 от 06.06.2019г., выполненные работы по заказ-наряду № РК00002947 от 06.06.2019г., доверенность №ТЛ0000091;

- акт об оказании услуг РК00002979 от 11.06.2019г. на сумму 4 156,25 руб. с приложениями: квитанция к заказ-наряду № РК00002979 от 11.06.2019г., выполненные работы по заказ-наряду №РК00002979 от 11.06.2019г., доверенность №ТЛ 0000095.

По условиям договора Заказчик обязуется оплачивать счета, выставленные Исполнителем, в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты их внесения, но в любом случае не позже даты передачи транспортного средства с ХОУ заказчику. Не выставления счета Заказчику после подписания актов выполненных работ не является основанием для просрочки оплаты 5-ти дневного срока с момента их подписания ( п.4.4 договора).

Согласно сведениям из акта сверки на 24.12.2019г. сумма задолженности Ответчика по рассматриваемому договору составляет 48 199,25 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности и неустойки послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ПС РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, задолженность составляет 48199,25 руб., что подтверждается материалами дела

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По акту об оказании услуг РК00002692 от 11.04.2019г. на сумму 17 060 руб., плюс 5 дней на оплату в соответствии с п.4.4 договора, период просрочки с 17.04.2019г. на дату подачи иска, ставка 0,1% в день в соответствии с п.5.2 договора, сумма неустойки составляет 4 316,18 руб.:

По акту об оказании услуг РК00002670 от 05.04.2019г. на сумму 26 133,00 руб., плюс 5 дней на оплату в соответствии с 4.4 договора, период просрочки с 11.04.2019г., при ставке 0,1% в день в соответствии с п.5.2 договора, сумма неустойки составляет 6 768,45 руб. :

По акту об оказании услуг РК00002947 от 06.06.2019г. на сумму 850 руб. , плюс 5 дней на оплату в соответствии с 4.4 договора, период просрочки с 12.06.2019г., при ставке 0,1% в день в соответствии с п.5.2 договора, сумма неустойки составляет 167,45 руб.

По акту об оказании услуг РК00002979 от 11.06.2019г. на сумму 4 156,25 руб., плюс 5 дней на оплату в соответствии с 4.4 договора, период просрочки с 17.06.2019г., при ставке 0,1% в день в соответствии с п.5.2 договора, сумма неустойки составляет 798 руб.:

Таким образом, общая сумма неустоек составляет: 4316,18 + 6 768,45 + 167,45+98= 12 050,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 10900 руб.

Для представления интересов в суде истец заключил с ИП ФИО1 договор от 01.12.2019 на представление его интересов в суде, по которому оплатил за данные услуги 10900 рублей.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование понесенных затрат на оплату судебных расходов ответчик представил договор на оказание услуг представителя от 01.12.2019, счет на оплату от 24.12.2019 № 177, платежное поручение №1667 от 27.12.2019 на сумму 10 900 руб., и доверенность.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 АПК РФ возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В соответствии с пунктом 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 14 Постановления № 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» расходы на проезд и проживание в гостинице штатных работников лица, участвующего в деле, в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, суд считает правомерным и подлежащими удовлетворению судебные расходы в размере 5000 руб., за составление искового заявления.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ставрополь, Ставропольский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕФКАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, задолженность по договору № 121201-16 от 12 декабря 2016 г. в размере 48 199,25 руб., неустойку в размере 12 050,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 410 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.А. Дунюшкин