Резолютивная часть решения от 4 декабря 2017 г. по делу № А41-48889/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48889/2017
04 декабря 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхования» (исх. №001AS16-026714 от 17.05.2017) о взыскании с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (страховой полис ЕЕЕ № 0355054787) задолженности в сумме 27`400 руб.,



у с т а н о в и л:

исковое заявление предъявлено на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.


Резолютивная часть решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства, принята судом 28.08.2017 и размещена на официальном сайте арбитражного суда. Истцом в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, 04.10.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок Шкода (С816РА 777), Ниссан (С629КХ 777).

В соответствии с материалами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, ДТП имело место вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марки Шкода.

Гражданская ответственность потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия – водителя автомобиля марки Ниссан - застрахована истцом, что подтверждается полисом по страхованию автотранспортных средств и послужило поводом для заявления об убытке.

По результатам осмотра повреждений транспортного средства и восстановительного ремонта размер причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба оценен в 28747,34 руб., что свидетельствуют представленные в материалы дела документы.

На основании платежного поручения № 145 от 23.01.2017 истцом перечислено страховое возмещение. Таким образом, к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована ответчиком на основании полиса ЕЕЕ № 0355054787. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Направленное требование о возмещении вреда ответчиком не исполнено, что послужило поводом для обращения истцом в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании ущерба в сумме 27400 руб. с учетом износа транспортного средства.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд находит основания для отказа в удовлетворении искового заявления.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с подп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Заявленная истцом ко взысканию сумма убытка рассчитана с учетом износа транспортного средства и не превышает установленного законом лимита страховой суммы, возмещаемой при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, в отзыве на иск указал, что гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована на основании полиса ЕЕЕ 0355054787, действующего в период с 22.09.2015 по 21.09.2016, то есть на момент дорожно-транспортного происшествия – 04.10.2016 – срок действия полиса ОСАГО истек.

Таким образом, рассматриваемое по настоящему делу причинение в результате ДТП вреда имуществу потерпевшего не признается страховым случаем и не влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Данные доводы суд считает обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Указанный полис по данным сайта Российского Союза Автостраховщиков отгружен 21.09.2015 в адрес ООО «Росгосстрах», данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, стоимость произведенных работ, а также выплату страхового возмещения потерпевшему в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что спорное ДТП произошло 04.10.2016, т.е. за пределами действия полиса ОСАГО ЕЕЕ №0355054787.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика убытка в заявленной истцом сумме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, суд



р е ш и л:

1. В удовлетворении искового заявления "ООО" Группа Ренессанс Страхование" отказать в связи с истечением 21.09.2016 срока действия полиса ответчика ЕЕЕ 0355054787 на дату ДТП 04.10.2016.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.В. Валюшкина