Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А07-11485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11485/20
г. Уфа
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2020

Полный текст решения изготовлен 18.11.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ОФИС АЛЬФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "УК РЭО ВЕСТА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 12 551 руб.


при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены,


ООО "ОФИС АЛЬФА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УК РЭО ВЕСТА" о взыскании задолженности в размере 12 551 руб.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также письменные пояснения с приложением документов. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Офис Альфа» («Потребитель1») и ООО «Управляющая компания РЭО ВЕСТА» («Потребитель2») заключено соглашение №16/122 о возмещении стоимости услуг по теплоснабжению от 16.12.2014 (далее - соглашение). По условиям указанного соглашения Потребитель 1 является потребителем тепловой энергии в административном здании (далее Здание) по адресу: <...> дом ЗБ на основании Соглашения по оплате тепловой энергии № 432381 от 01.06.2014 г. к Договору теплоснабжения №442954 от 01.07.2012 г. (далее Договор), заключенного с Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее «УИС»).

По условиям п. 4 соглашения Потребитель 2 ежемесячно возмещает Потребителю1 расходы на отопление помещений собственников указанных в п. 3 настоящего соглашения, согласно справке от МУП «УИС» о потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

По условиям п. 5 соглашения Потребитель 2 ежемесячно оплачивает Потребителю 1 расходы на техническому обслуживанию наружных сетей, теплового узла в размере 10% от возмещаемых расходов на отопление согласно п. 4 настоящего соглашения.

Судом установлено, что в 2016 году площадь помещений, обслуживающихся ответчиком, увеличилась на 30,6 кв.м., что следует из выписки ЕГРП от 29.10.2019г.

Истец указывает, что при составлении заявки на отопление в МУП УИС Управляющая компания ООО "УК РЭО ВЕСТА" подавала не всю информацию об отапливаемых помещениях (площадь=30,6 кв.м, в объеме 154,84 м3), а именно по вышеуказанному помещению, что составляет 0,5 % от общего объема. Оплата за отопительный сезон составила 2 202 888 руб.

(Расчет: 2202888:29893*154,84=11 410 руб.)

Кроме того, расходы на тех. обслуживание теплового узла возмещаются в размере 10 % от суммы потребленной тепловой энергии. Следовательно, сумма расходов по тех. обслуживанию от неоплаченной потребленной тепловой энергии составляет 1141 руб.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги истец направил ответчику претензию от 21.02.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в 2016 году площадь помещений, обслуживающихся ответчиком, увеличилось на 30,6 кв.м., что следует из выписки ЕГРП от 29.10.2019г.

По условиям п. 4 соглашения Потребитель 2 ежемесячно возмещает Потребителю 1 расходы на отопление помещений собственников указанных в п.3 настоящего соглашения, согласно справке от МУП «УИС» о потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

По условиям п.5 соглашения Потребитель 2 ежемесячно оплачивает Потребителю 1 расходы на техническому обслуживанию наружных сетей, теплового узла в размере 10% от возмещаемых расходов на отопление согласно п. 4 настоящего соглашения.

При составлении заявки на отопление в МУП УИС Управляющая компания ООО "УК РЭО ВЕСТА" подавала не всю информацию об отапливаемых помещениях (площадь=30,6 кв.м, в объеме 154,84 м3), а именно по вышеуказанному помещению, что составляет 0,5 % от общего объема. Оплата за отопительный сезон составила 2 202 888 руб.

(Расчет: 2202888:29893*154,84=11 410 руб.)

Расходы на тех. обслуживание, теплового узла возмещаются в размере 10% от суммы потребленной тепловой энергии. Следовательно, сумма расходов по тех. обслуживанию от неоплаченной потребленной тепловой энергии составляет 1141 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности за сезон 2016-2017 г.г., а также доп. затраты составляет 12 551 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по в размере 12 551 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК РЭО ВЕСТА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ОФИС АЛЬФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 12 551 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П. Бобылёв