Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А56-110223/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-110223/2024
11 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 14 января 2025 года. Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «Виадук» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Виадук» (далее – СП ООО «Виадук») о взыскании 100000 руб. неустойки (штрафа) на основании контракта № 370/13/303052 от 10.12.2013, а также 181 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение в виде резолютивной части принято 14.01.2025.

В суд поступило заявление истца о составлении мотивированного судебного акта.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ФКУ Упрдор «Северо-Запад» (заказчик) и СП ООО «Виадук» (подрядчик) был заключен государственный контракт № 370/13/303052 от 10.12.2013.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта в целях реализации программы дорожных работ подрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению сохранности автомобильных дорог общего пользования федерального значения: Строительство стационарного пункта весовою контроля на км 12+800 автомобильной дороги А-229 Калининград - Черняховск - Нестеров - граница с Литовской Республикой, Калининградская область, с выполнением комплекса землеустроительных работ, работ но разработке рабочей документации и страхованием строительных рисков (далее - объект), в качестве подрядчика в соответствии с проектом, утвержденным Распоряжением Росавтодора №1033-р от 18.07.2013 (далее - проект), а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта.

Согласно пункту 8.11 контракта подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с пунктом 10.2 контракта исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счет в согласованные с заказчиком сроки. Обеспечить сохранность принятых от заказчика знаков закрепления на местности геодезической основы сооружения (реперы, оси, углы поворота, закрепление сооружений).

Согласно пунктам 10.1 и 10.2 гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками по настоящему контракту. Гарантийные сроки эксплуатации составляют (с момента подписания сторонами акта приемки объекта в эксплуатацию); земляное полотно 8 лет, основание дорожной одежды 6 лет, искусственные сооружения 8 лет, барьерное ограждение 5 лет, дорожные знаки 2 года, эксплуатация искусственного электроосвещения 10 лет, нижний слой покрытия 5 лет, верхний слой покрытия 4 года, дорожная разметка 0,5 года, здания и сооружения эксплуатационной и автотранспортной служб 8 лет.

Объект принят приемочной комиссией 13.11.2015.

22.04.2024 заказчиком проведена проверка выполнения гарантийных обязательств в рамках исполнения контракта.

По результатам проверки уполномоченными представителями заказчика составлен акт № 229/12/800/2024 (далее - акт), в котором зафиксированы выявленные дефекты.

В связи с неявкой уполномоченного представителя подрядчика Акт составлен в его отсутствие. Акт направлен в адрес подрядчика почтовым отправлением письмом от 26.04.2024 № 3247-КЛД-149. Письмо получено подрядчиком 07.05.2024.

Согласно акту срок устранения дефектов установлен 31.07.2024.

Письмом от 22.07.2024 № 5801-КЛД-276 заказчик просил проинформировать СП ООО «Виадук» о порядке и сроках исполнения гарантийных обязательств по контракту.

Однако, как указал истец, до настоящего времени от СП ООО «Виадук» информация об исполнении гарантийных обязательств по контракту в адрес заказчика не поступила.

Пунктом 10.3 контракта установлено, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки, вместе с тем по состоянию на 22.10.2024 СП ООО «Виадук» выявленные дефекты в рамках гарантийных обязательств не устранило.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 11.4 контракта за неисполнение или ненадлежащее выполнение подрядчиком требований, предусмотренных пунктами 8.4, 8.5, 8.6, 8.8, 8.21, 8.22, 8.23, 8.24, 8.25, 13.3, 13.6 контракта подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 50000 руб. за каждый выявленный заказчиком факт нарушения и 100000 руб. за каждое повторное нарушение.

В связи с нарушением сначала в 2023 года, а затем в 2024 году исполнителем контрактных обязательств в адрес СП ООО «Виадук» была направлена претензия от 21.08.2024 № 6733 с требованием об оплате неустойки (штрафа) в размере 100000 руб.

Ответчик позицию по делу не представил, штраф не уплатил.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью «Виадук» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>) 100000 руб. неустойки, 181 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Взыскать с совместного предприятия общество с ограниченной ответственностью «Виадук» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                           Рагузина П.Н.